Se desestimó el caso contra Muhammed Burak Özdemir, conocido como CZN Burak en las redes sociales, por cargos de "causar contaminación por zonificación" con el argumento de que él y su padre İsmail Özdemir hicieron un arreglo en el jardín de invierno de un restaurante. CZN Burak declaró ante el tribunal que su ingreso mensual es de 30 mil TL.
En el caso en el que Muhammed Burak Özdemir, conocido como CZN Burak, y su padre İsmail Özdemir estaban siendo juzgados por "causar contaminación urbanística" por el arreglo que hizo en el jardín de invierno de su restaurante, se tomó la decisión de sobreseer.
Muhammed Burak Özdemir, que estaba en juicio pendiente de juicio, y sus abogados asistieron a la audiencia en el 34º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul. El otro acusado, İsmail Özdemir, no asistió a la audiencia. La madre de Burak Özdemir, Didem Bozbura, también siguió la audiencia desde la sección de audiencia. Al afirmar que el caso en cuestión se decidió en 2018, el juez dijo que la decisión fue revocada por la 23ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Estambul.
CZN Burak: "Mi INGRESO MENSUAL es de 30 mil TL"
El acusado Muhammed Burak Özdemir declaró en su consulta de identidad que es un operador y que sus ingresos mensuales son de 30 XNUMX TL. Özdemir, quien dijo que debería asistir a la universidad por su estado educativo, exigió que se cumpliera con la decisión de la apelación.
El juez preguntó: "¿Eliminó el lugar en cuestión?" A la pregunta del acusado Özdemir, “La parte superior y los lados del jardín de invierno, que es el tema del informe, se han abierto. Sé que ha sido restablecido. Como he estado en el extranjero durante mucho tiempo, el Sr. Ismail está interesado en él, obtuve la información de estado más reciente de él. Exijo mi absolución”. Sus abogados dijeron: “El lugar en cuestión ha sido rehabilitado. Esta estructura también se documenta con el informe de vacaciones. Tampoco es un lugar en el área del Bósforo. En primer lugar, debe ser absuelto, de lo contrario debe ser sobreseído por haber sido resuelta la violación”.
En su dictamen de fondo, el fiscal de audiencia señaló que si bien los procesados fueron procesados por violar la Ley N° 2863 de Protección de los Bienes Culturales y Naturales y la Ley N° 2960 del Bósforo, su actuación quedó dentro del ámbito del delito de “causar contaminación por zonificación” en el Código Penal turco y que se restableciera el tema del caso. Al evaluar que los acusados fueron llevados, exigió que se tomara una decisión para que los acusados fueran retirados por separado. El acusado Özdemir declaró que estaba de acuerdo con la opinión del fiscal y pidió una decisión de caer.
El tribunal decidió acatar la decisión de revocación de la corte de apelaciones. Teniendo en cuenta que el sujeto del caso está fuera del área de vista frontal y solo en el área afectada, el tribunal afirmó que las acciones de los acusados no caían dentro del alcance del delito de acuerdo con las leyes pertinentes. Teniendo en cuenta la reposición del negocio en cuestión, el tribunal decidió sobreseer a los demandados por separado.
A la pregunta de los miembros de la prensa después de la audiencia, Burak Özdemir dijo: "No hay nada, no hay decisión. El municipio ha presentado una demanda por la construcción de toldos relacionados con el restaurante. Vinimos y dimos nuestra declaración. No hay problema, todo está bien”, dijo. "¿Estás en juicio con tu padre?" A la pregunta, CZN Burak Özdemir dijo: “No juzgues o algo así, solo hablamos de eso, no hay nada. Tranquilo”, respondió. El abogado de Özdemir, Sinan Adar, dijo: "Hubo una demanda por causar contaminación por zonificación, se decidió abandonarla". Özdemir dijo: "Tenía miedo cuando de repente levanté la cámara, ¿qué pasó?"
Sé el primero en comentar