La Corte Constitucional (AYM) dictaminó que el derecho a la vida fue violado en términos materiales y procesales en la demanda de Burcu y Yücel Demirkaya, quienes perdieron a sus madres en la masacre del tren acelerado de Pamukova en 2004, y decidió pagar 90 liras de no- daños materiales.
La Corte Suprema, que examinó la demanda, criticó que ningún funcionario estatal haya sido sancionado a pesar de que los responsables fueron identificados a través de peritajes.
"La calificación de respuesta no fue suficiente"
Posteriormente, hizo la siguiente valoración: “En la investigación iniciada inmediatamente después del accidente, se vio que las pruebas fueron recabadas rápidamente y se revelaron las circunstancias en las que ocurrió el hecho y se identificó a los responsables. Por otra parte, no se ha iniciado ninguna acción penal contra los funcionarios públicos que se considere que han cometido faltas en la provisión de la superestructura, el equipo técnico y la inspección necesarios para la operación segura de la vía férrea.
“La causa penal contra los choferes, cuyas faltas y responsabilidades fueron aceptadas por todas las unidades judiciales participantes en el proceso judicial, fue sobreseída por prescripción.
“En consecuencia, en un hecho de tan graves consecuencias, no hay persona cuya responsabilidad penal haya sido decidida definitivamente por los órganos judiciales, a pesar de que fueron determinadas por peritajes.
“En este caso no se puede decir que el sistema judicial cumpla el rol disuasorio de prevenir violaciones al derecho a la vida en el caso concreto, y se ha evaluado que el grado de reacción mostrado por las autoridades ante la gravedad del incidente no es suficiente.
En el razonamiento de la decisión de la Corte Constitucional, se concluyó que “No es posible afirmar que las autoridades competentes adoptaron las medidas necesarias y suficientes en el ámbito de su obligación positiva de eliminar los riesgos a la vida e integridad física por una actividad peligrosa como el transporte ferroviario. Por las razones expuestas, se decidió que se violó la dimensión material del derecho a la vida”.
Segunda decisión en un año
La decisión de la AYM es la segunda del año. En la solicitud de Serap Sivri, quien también perdió a su esposo en enero de 2022, el tribunal superior decidió que hubo una "violación del derecho a la vida" y que el proceso se prolongó y ordenó una compensación de 50 mil TL. .
Sé el primero en comentar