Zenz va a la corte

Corte Zenz
Corte Zenz

Uno de los mayores desafíos de cualquier reclamo es proporcionar evidencia. Esto se vuelve aún más difícil cuando la geografía y la distancia van en contra de la facilidad de acceso. Combinado con el hecho de que Covid ha dificultado aún más los viajes y la verificación en China. Y así, cuando la gente piensa en Xinjiang, existe la creencia en todo el mundo de que la narración debe ser cierta porque nadie puede demostrar que está equivocada.

https://youtu.be/LGgXZ7-uyWI

Esto no es cierto en absoluto. En TikTok de China, Douyin, hay miles de personas transmitiendo a través de Xinjiang, sus vidas pueden ser falsificadas para la cámara, pero es muy difícil fingir una plaza de la ciudad, un centro comercial o incluso una granja o una calle concurrida de la ciudad detrás del propietario. . Estas personas están tratando de pasar el Gran Cortafuegos y obtener su información en Twitter, Facebook o YouTubeCuando encuentran una manera de ponerlo, siempre se etiquetan como noticias falsas o se eliminan de la plataforma. Además, cientos de personas como yo constantemente publicamos videos, mostramos fotos y describimos la vida dentro de China, pero los principales medios de comunicación no son los principales. Mucha gente demuestra que esto es incorrecto, pero lo ignoran, lo cancelan, lo acusan de ser forzado o pagado, ¡o todo lo anterior!

Otra cosa se sabe, y es que más de 2019 millones de personas podrían viajar hacia y desde Xinjiang en 200 antes del inicio de las restricciones sanitarias, según Xinhuanet, el interés en la región aumentó en 2021 debido a las denuncias internacionales de trabajo forzoso, Global Times Según el informe, el número de turistas chinos que quieren llamarse ha aumentado un 275%. . Los extranjeros, incluido este autor, pueden y han viajado dentro de la región sin barreras y la necesidad de permisos especiales, guías turísticos o cualquier otra barrera, de hecho, lo hice dos veces en bicicleta, una en 2014 y otra vez en 2109. Entonces, si China está tratando de ocultar algo, ciertamente no está haciendo un gran trabajo. Xinjiang es enorme, enorme, pero también completamente abierta y completamente ilimitada para viajar.

El arquitecto y fuente de la mayoría de las afirmaciones es un científico alemán llamado Adrian Zenz, quien tiene un doctorado de la Universidad de Cambridge. Es un hombre bastante interesante con una historia que lo ha llevado a un papel para el que se adapta perfectamente. El Daily Telegraph del Reino Unido le dijo que hablaba mandarín con fluidez, aunque esto no se ha confirmado, pero se ha perpetuado como un hecho. Parezco un poco nervioso para un hombre que visitó China como turista en 2007 para afirmar que domina un idioma del que provienen todos sus ingresos y de donde proviene todo su material de origen. Se sabe que estudió en los Estados Unidos, obtuvo una maestría en Estudios de Desarrollo de una universidad teológica, la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda, un doctorado en antropología de la Universidad de Cambridge, en ninguna parte de su biografía, donde estudió mandarín. , que está ampliamente disponible en línea, nunca conocido; Es muy posible que haya hecho esto en privado sin apoyo académico, pero, sabiendo lo difícil que es el idioma, esto también parece una exageración. Es un “cristiano nato” con una visión de la religión que encaja perfectamente con un cruzado por una causa. Es autor de un libro: Vale la pena correr: Por qué no todos los creyentes serán violados antes de la tribulación? Abiertamente no creyentes, incluidos comunistas, musulmanes, cristianos de otras religiones, budistas y otros que, como él, no nacieron de nuevo en la religión cristiana.

Brian Berletic de 2021st Century Wire realizó un excelente análisis de cómo Zenz manipuló su investigación y pronunció sus palabras para hacer una legión de ellas sin respaldar estas afirmaciones en 21. Berletic señala que los informes de Zenz están llenos de condicionales y modales que indican la presencia de dudas.

Zenz es un académico, y los académicos anhelan la revisión por pares y las citas, pero las búsquedas muestran que solo uno de sus 57 artículos académicos publicados tiene algún atractivo para el mundo académico, con un total de 184 citas, uniéndose a solo 2017 en total desde 803 . ¿Está el 'tibetanismo' bajo amenaza?: Reformas de asimilación, carrera y mercado en Qinghai, República Popular China (sic) solo se ha citado una vez desde su publicación en 2010. Esto parece ser una clara indicación de que su campo académico es extremadamente impopular, como sería muy difícil de creer dada la sensibilidad y publicidad que lo rodea, y el hecho de que afirmaciones de esta naturaleza han llevado a invasiones y guerras en el pasado histórico. . Es más probable que gran parte de su investigación se considere inapropiada para que los académicos quieran mostrarla como apoyo a su propio trabajo, una clara indicación de que la academia no la está tomando en serio.

Algo que nunca ha sucedido es el contrainterrogatorio. Zenz ha entregado pruebas escritas al Congreso, ha entregado identificación de video a la corte uigur, ha sido convocado a varias reuniones y ha dado muchas entrevistas en televisión, pero nunca ha sido contrainterrogado ni siquiera interrogado en ninguna de las entrevistas disponibles en línea. También es un bloqueador en serie en Twitter y se niega a aceptar o considerar preguntas de naturaleza desafiante. Sin embargo, las dudas sobre su interpretación fueron planteadas por un profesor alemán, Bjorn Alpermann, que cuestionó el número de "reclusos en los campos" basándose en la indiferencia de los edificios que se licitan. El propio Alpermann no tiene en cuenta los aspectos culturales de los internados, los dormitorios de las fábricas o el hecho de que es necesario incluir la educación comunitaria para las personas en situación de pobreza y las personas que expresan tendencias terroristas o participan activamente en el levantamiento. Alpermann también expresa escepticismo acerca de las preocupaciones sobre el trabajo forzoso (11:40) y afirma que siempre es difícil desde el exterior determinar cuánta presión se utiliza, señalando que gran parte de ella podría ser la reducción de la pobreza. Alpermann admite que a los uigures les molesta que los trabajadores inmigrantes chinos Han que llegaron a Xinjiang en 2017 como trabajadores de temporada les "roben" oportunidades de empleo, algo que Zenz no ha logrado del todo.

En cuanto a la reducción de las tasas de natalidad, Alpermann reconoce que los aumentos en los ingresos, la urbanización y muchos otros factores reducirán las tasas de natalidad, pero cuestiona la tasa a la que ocurren en Xinjiang, particularmente en las regiones de Uyghur y Kazakh, pero lo que no dice. de acuerdo es la velocidad de la urbanización y el rápido crecimiento de la pobreza. Regiones donde algunas de las estrategias no reconocieron incluirían separaciones familiares a través de períodos de reeducación y diferentes lugares de trabajo, una práctica común en China, en lugar de cualquier forma de detención. Sin duda, estos factores contribuirían a la velocidad del control voluntario de la natalidad y probablemente resultarían en reducciones rápidas como se experimentó. Alpermann también señala que Zenz solo analizó un conjunto de datos de los Anuarios del gobierno central para crear una imagen incompleta que no coincidía con los conjuntos de datos disponibles a nivel local. Alpermann acepta la evaluación del gobierno alemán de que no hubo genocidio en Xinjiang, pero cree que hubo "una asimilación cultural forzada de arriba a abajo" en la región. En otras palabras, definitivamente no es un comentarista pro-chino, ya que cree que hay problemas importantes en la región, pero sigue argumentando que Zenz no cumple con los requisitos de evidencia en sus artículos.

Zenz y su jefe, otro teólogo calificado y uno de los embajadores de Trump ante las Naciones Unidas, ahora director de Víctimas del Comunismo (VOC, por sus siglas en inglés) Andrew Bremberg, fue el último Xinjiang "filtrado" en mayo de 2022, en el que Zenz admitió durante un video que era un pirateo de terceros Dio una conferencia de prensa en vivo para discutir sus documentos. Este video fue realizado mientras Michelle Bachelet (recientemente jubilada Comisionada de Derechos Humanos de la ONU) estaba en China y reportó YouTubeen ocurrió mientras estaba presente, lo que no mostraron los 44 minutos es cuántas preguntas se hicieron, estas no estaban visibles y Zenz las seleccionó fuera de la pantalla. Ninguna de las solicitudes fue convincente. En respuesta a una pregunta, Zenz hace una serie de afirmaciones sin fundamento de que China está “colocando a las llamadas organizaciones de derechos humanos sin fines de lucro y amigas de China en la ONU para tener tiempo para hablar”. No se ha dado ninguna base para esto, pero está claro a partir de la presentación tanto de Zenz como de Bremberg que la VOC desconfía tanto de la ONU como de la Sra. Bachelet.

Alrededor de un tercio del camino a través de Zenz es a través de países musulmanes. Simplemente "no dirán nada a menos que sean forzados, e incluso entonces, probablemente serán andados por las ramas". Esta es una confesión increíble de un hombre que afirma proteger los derechos humanos de una minoría predominantemente musulmana.

Este es un video muy interesante, a pesar de estar disponible desde hace casi 4 meses, solo tiene 384 reproducciones (dos mías) y 25 me gusta con cero comentarios. Durante el video, que se supone que es la grabación de una conferencia de prensa transmitida en vivo, debe preguntarse por qué es así y por qué solo recibieron 17 preguntas en el minuto 5 y luego se quedaron sin preguntas, aparentemente todo el evento. era obtener información mientras la Sra. Bachelet estaba en China y más aún, podría ser una escenificación para enturbiar el agua.

Zenz continúa en el video explicando el proceso de verificación del material como "cantidad pura", ¿cómo puede alguien falsificar la gran cantidad de material disponible? él pide; pero lo hace sin rastro de ironía sobre lo que hacen los vloggers en línea todos los días en Xinjiang. Cualquier espectador crítico también podría preguntarse: ¿Cómo van a imitar este material?

A los 33 minutos, a falta de más preguntas, Zenz admite abiertamente que los medios siempre necesitan un ángulo nuevo para mantener cosas como Xinjiang en primera plana. Sin darse cuenta de que esto es exactamente lo que la mayoría de los observadores chinos creen que se hizo con esta oportuna "filtración" de documentos. Cerca del final, Zenz hace el increíble anuncio de que "no podemos asumir que algo no sucedió solo porque no estaba en los archivos (filtrados)". Lo que esto muestra es un fuerte grado de sesgo, ignorando la evidencia que lo refuta mientras confirma las sospechas de Alpermann de que Zenz comenzó con una hipótesis y encontró evidencia para respaldarla. Los últimos cuatro minutos del video son una falla técnica vergonzosa.

Hay una serie de otros videos en los que aparece Zenz, pero un punto es bien señalado, nunca ha aparecido en ningún medio de confrontación. No dará entrevistas a ningún medio de comunicación pro chino o chino, por lo que es casi imposible confrontarlo en los medios, pero potencialmente podría ser ejecutado en secreto, si pensara que estaba siendo entrevistado por un derechista o grupo religioso, probablemente estaría de acuerdo.

Sin embargo, la mejor manera de llevar a Zenz a un punto en el que pueda enfrentar cierto grado de acusación es prestar juramento en la sala del tribunal. Por lo tanto, una demanda reciente contra China en un tribunal internacional en Argentina puede verse como una bendición disfrazada. Zenz es un hombre profundamente religioso que, por su propia admisión y como se ha escrito muchas veces, tiene la misión de su dios de destruir el Partido Comunista Chino. Por lo tanto, cree que tiene todas las respuestas porque su dios está de su lado. Un buen abogado con un breve currículum bien elaborado aplasta los intentos de prueba, porque casi todas las pruebas que utiliza en sus afirmaciones o reclamos se basan en su interpretación: las fábricas son prisiones; los dormitorios son celdas; la educación es tortura; el desplazamiento es trabajo forzoso; la planificación familiar responsable es la esterilización forzada; la seguridad alrededor de las escuelas no impide que la gente entre.

Si bien el caso es presentado tanto por el Congreso Mundial Uigur con sede en Alemania como por el Proyecto de Derechos Humanos Uigur con sede en EE. UU., es rechazado en Argentina porque este país tiene el derecho constitucional de escuchar sobre crímenes internacionales. Si no se cuestionan las conclusiones del Tribunal, es casi seguro que irán en contra de China como país, y posiblemente contra parte del gobierno central de China y del gobierno regional de Xinjiang. Esto sería un gran golpe para la credibilidad y la posición de China en la comunidad internacional. China puede ignorar esto e ignorar los hallazgos, pero si una persona es declarada culpable por este tribunal, cualquier arreglo mutuo futuro con Argentina donde exista un tratado de extradición supondrá un peligro para las personas condenadas.

La mejor defensa de China es la honestidad. Tome el caso, haga que la Embajada de China nombre al mejor abogado de derechos humanos del país y asegúrese de que las personas entiendan lo que harán bajo juramento cuando comparezcan ante el tribunal y testifiquen. Argentina tiene derecho a demandar por perjurio, como descubrió Human Rights Watch en los años 90 cuando se presentaron casos de derechos humanos contra la ex junta. Esto significaría que cualquier persona que sea juzgada como testigo y se pueda demostrar que ha mentido puede pasar un tiempo en una prisión argentina. Muchos de los llamados testigos no asistieron por temor a ser expuestos. Zenz probablemente se uniría porque estaba personalmente unido a c, así es, tiene razón. Sin embargo, el contrainterrogatorio mostrará claramente cuánto de su supuesta evidencia es una mala interpretación o un malentendido basado en una clara falta de conocimiento sobre la cultura china, en particular los lugares de trabajo y las instituciones educativas.

El autor de este informe no está calificado para ofrecer consejos sobre la mejor manera de impugnar este caso, pero tiene algunas sugerencias útiles: llamar a los familiares de los supuestos testigos, especialmente a aquellos que afirman haber "desaparecido". Llevar a las personas recapacitadas y recapacitadas ante los tribunales y convocar miles de horas de imágenes de video, testimonios y testigos expertos desde el interior de Xinjiang confirmará lo que realmente está sucediendo en el área.

Este caso no debe verse como un desafío para China, sino como la primera y probablemente la mejor oportunidad para que China confronte e interrogue a sus acusadores.

https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe

 

Anuncios similares

Sé el primero en comentar

Yorumlar