Cámaras y organizaciones ecologistas reaccionaron al rechazo de la solicitud del Consejo de Estado de suspensión de la ejecución del Proyecto Çeşme.
Al evaluar el rechazo de la solicitud del Consejo de Estado de suspensión de la ejecución con respecto al Proyecto Cesme, que se define como el 'Canal de Estambul' de Izmir, las cámaras profesionales y las organizaciones ambientales realizaron una conferencia de prensa y llamaron al Consejo de Departamentos Administrativos Estatales de Casos para el futuro de la península de Çeşme.
La declaración conjunta realizada por el Colegio de Abogados de Izmir, la Junta de Coordinación Provincial de TMMOB Izmir, la Cámara de Medicina de Izmir, la Plataforma de Medio Ambiente y Cultura del Egeo (EGECEP) es la siguiente:
LLAMADO POR EL FUTURO DE LA PENÍNSULA DE ÇESME A LAS DIVISIONES JURÍDICAS ADMINISTRATIVAS
Como se sabe, el presidente había publicado en el Boletín Oficial de fecha 12.02.2020, sobre la redefinición de los límites de la Zona de Desarrollo y Conservación de la Cultura y el Turismo de İzmir Çeşme.
La decisión del presidente incluye todas las áreas bajo soberanía y posesión del estado actual en la península de Çeşme, 47 km de área costera, 4.000 hectáreas de áreas marítimas en el norte y sur de la península, y cinco islas en estas áreas, 5.000 hectáreas de superficie forestal, todas las cuencas de protección de agua potable, todas las áreas de protección natural de la región.Cubre una gran extensión de terreno público de 70 hectáreas, de las cuales el 16.000 por ciento incluye áreas agrícolas calificadas, olivares, áreas de patrimonio cultural y arqueológico, y todas las áreas fuera de las zonas de asentamiento de la península. La construcción y la densidad de población que creará esta decisión tendrán importantes consecuencias sobre los recursos hídricos limitados y la infraestructura inadecuada de la región. Hemos presentado una demanda para la cancelación de este proyecto de saqueo por nuestra responsabilidad pública, que es nuestra razón de ser, y por el futuro de la península de Çeşme.
En medio de muchos debates sociales y políticos, defendimos nuestro caso sin comprometer la verdad científica y nuestra postura a favor del interés público. Al término de la diligencia de prueba y peritaje practicada en el lugar el 27 de octubre de 2021, la etapa más importante del juicio, se presentó un informe pericial completo de 190 páginas.
En el informe del comité de expertos de fecha 25 de marzo de 2022, la delegación de expertos afirmó por unanimidad que “… Teniendo en cuenta la totalidad del área de KTKGB, la decisión fronteriza, que conducirá a la apertura de usos turísticos y, por lo tanto, de construcción, así como las áreas de conservación con el agregado del caso; Considerando los efectos negativos que tendrá sobre las áreas agrícolas y forestales, los valores naturales (flora, fauna, ecosistemas), los recursos hídricos y el patrimonio cultural, se concluyó que no se ajusta a los principios de planificación e interés público.
De esta forma, se comprobó científicamente la justificación de nuestro caso. Pasada esta etapa, lo legal era suspender la ejecución de la decisión del Presidente, lo que conduciría a la destrucción, o anularla en el fondo, ya que el expediente había madurado. Pero no fue así.
La Sala Sexta del Consejo de Estado rechazó nuestra solicitud de suspensión de la ejecución con la decisión de IRRAZONABLE, con la mayoría de votos de fecha 15.06.2022 y numerada 2020/3285 E. Nuestros abogados objetaron la decisión el 13 de julio de 2022. De hecho, el voto disidente del vicepresidente Ahmet Arslan, quien participó personalmente en el descubrimiento de la ilegalidad de la decisión, lo explica muy bien. El Sr. Arslan declara lo siguiente en su voto disidente; "En disputa; En resumen, en el informe pericial elaborado como resultado del descubrimiento in situ y peritaje del 27.10.2021; Teniendo en cuenta la totalidad del área de la Zona de Conservación y Desarrollo de la Cultura y el Turismo, la decisión de borde, que dará lugar a usos turísticos y por lo tanto a la construcción, con el agregado de la demanda, áreas agrícolas y forestales, valores naturales, (flora, fauna, ecosistemas) agua Considerando los efectos negativos que tendrá sobre los recursos y el patrimonio cultural, se ha determinado que no es apta para el interés público. Como la información y los documentos del expediente y el informe pericial son evaluados en conjunto, la ejecución de la decisión del Presidente de fecha 11/02/2020 y número 2103 debe detenerse.
La “Zona de Desarrollo y Conservación de la Cultura y el Turismo de İzmir Çeşme”, cuya ilegalidad se fija con el informe pericial, es también una de las agendas importantes de la política. En un estado de derecho, por supuesto, el determinante debe ser la ley, pero no fue así, cuando consideramos el régimen presidencial existente, lo primero que nos viene a la mente es "¿Hay una intervención en el poder judicial?".
Nosotros, los querellantes, que estamos a favor del estado de derecho y el estado de derecho, esperamos que el Consejo de Salas de lo Contencioso Administrativo del Estado derogue esta decisión ilegítima. Exigimos una suspensión de la ejecución de esta decisión ilegal, que causará la destrucción ecológica en la península de Çeşme, dará como resultado la destrucción de la península y la destrucción de sus recursos con construcciones a corto plazo, y convertirá la península de Çeşme en un lugar inhabitable. estado.
Sé el primero en comentar