Tras meses de trabajo, la Comisión Parlamentaria de Investigación de Mucílagos presentó su informe a la Presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, con el objetivo de investigar las causas del problema de los mucílagos en los mares, especialmente en el Mar de Mármara, y determinar las medidas para ser tomado. CHP, HDP e IYI Party agregaron su disidencia al informe.
En el comentario del HDP, se afirmó que el informe se preparó organizando la información de manera ecléctica. Se afirmó que en este estado, el informe no puede contribuir a la investigación de las causas del mucílago y tomar medidas preventivas. En el comentario de CHP, se enfatizó que el informe no incluía medidas para eliminar el problema de forma permanente. El comentario de la Fiesta IYI aún no se ha compartido.
'MUCILAGO' EXAMINADO EN CUATRO CAPÍTULOS
En el informe detallado de 400 páginas, se analizó el concepto de mucílago en cuatro secciones: “Problema del mucílago”, “Efectos del mucílago”, “Control y prevención del mucílago” y “Conclusión y recomendaciones”. En primer lugar, en el informe donde se hizo la definición de mucílago; Se incluyeron las siguientes declaraciones;
“Mucílago (saliva de mar, nieve de mar); El aumento excesivo en el número de individuos de algunos organismos unicelulares fotosintéticos en el medio ambiente, como resultado del rápido agotamiento de las sales nutritivas, las consiguientes muertes masivas y los grandes azúcares (polisacáridos) que se encuentran naturalmente en el contenido celular, acompañó por aguas fuertemente estratificadas con exceso de sales nutrientes, temperatura adecuada y aire en calma y otros hidrocarburos) puede definirse como una estructura similar a la saliva formada por el ambiente externo.”
'CAUSA FLUCTUACIÓN EN LOS NIVELES DE OXÍGENO'
En el informe, se indicó que se puede formar mucílago en la columna de agua, así como también debido a las macroalgas en forma de hilo que viven en el fondo del mar. Llamando la atención sobre el hecho de que el mucílago se encuentra en todos los océanos del mundo, se afirmó en el informe que este evento ocurrió como resultado del calentamiento de las aguas superficiales en general y el aumento en la estabilidad de las capas de agua combinado con otros factores desencadenantes.
'FUE OBSERVADO POR PRIMERA VEZ EN 2007 EN EL GOLFO DE IZMIT'
En el informe, donde se observó el fenómeno del mucílago por primera vez en Turquía en septiembre de 2007 en el golfo de Izmit y en Büyükada, se señaló que el fenómeno del mucílago se evaluó como una formación orgánica que se cree que se desencadena por el aumento de la temperatura del agua del mar. y presiones inducidas por el hombre en el mar de Mármara. En el informe, se afirmó que "El aumento de la materia orgánica en el medio ambiente por el aumento inducido por el hombre y el aumento de la tasa normal de deterioro, y el hecho de que los productos de descomposición se adhieren unos a otros, cubriendo posiblemente grandes áreas en el interior del mar y en la superficie del mar, posiblemente con los gases acumulados, son las principales causas que desencadenan el evento de mucílago”, dice el informe.
En el informe, que llama la atención sobre la importancia de la gestión de las aguas residuales debido al uso excesivo y la contaminación que surgen en paralelo con el desarrollo de las actividades industriales y agrícolas, el informe establece que “Los métodos físicos, químicos, diferentes de tratamiento se utilizan con el fin de hacer que no cambie sus propiedades bacteriológicas y ecológicas. Este tema es importante para la protección de los recursos hídricos. En el informe, que afirmó que la escasez, la escasez y la contaminación de los recursos hídricos son las principales causas del daño a los recursos naturales causado por el cambio climático global, también se enfatizó la importancia de la gestión holística y sostenible de los recursos hídricos subterráneos y superficiales.
'ES IMPORTANTE CONSIDERAR EL MAR JUNTO CON LAS COSTAS JUNTAS JUNTAS'
El informe afirma que el factor más importante en la formación de mucílago en el mar de Mármara es el aumento de la proporción de nutrientes (nitrógeno, fósforo) en el agua, que crea contaminación al mezclarse con las aguas superficiales y las aguas subterráneas por infiltración.
En el informe, que enfatizó que la reducción de la contaminación, los estudios de monitoreo y las inspecciones deben llevarse a cabo de manera efectiva para eliminar el problema del mucílago en el Mar de Mármara, el informe decía: “Para prevenir el problema del mucílago y evitar que vuelvan a ocurrir problemas similares, el mar debe ser manejado de manera integral junto con las costas; Es importante que los trabajos de prevención se realicen en coordinación con las actividades que se realizan para la protección y sostenibilidad de las zonas costeras.
LO QUE HACER SE EXPLICA EN 157 ARTÍCULOS
En la parte de conclusiones y sugerencias del informe, con el fin de controlar y prevenir el mucílago y prevenir problemas ambientales similares; Agua, aguas residuales y gestión de residuos, lucha contra el cambio climático global, protección de los recursos hídricos, gestión de costas, estudios de I+D+i, formación y sensibilización para detectar la contaminación provocada por actividades como la urbana, industrial, agrícola y marítima, y reducir el efecto de las fuentes de contaminación y la carga de contaminación, medidas a tomar en relación con su trabajo.
Las cosas por hacer en el informe se enumeran en 157 elementos. Algunos elementos son:
– Con la implementación efectiva del Plan de Acción del Mar de Mármara de 06.06.2021 elementos, que se compartió con el público el 22/XNUMX/XNUMX para eliminar la contaminación en el Mar de Mármara, teniendo en cuenta esta integridad, las implementaciones se siguen meticulosamente, se inspeccionan y operado de acuerdo con los estándares especificados, el Mar de Mármara podrá alcanzar un buen estado ambiental.
– Las actividades y subactividades incluidas en el Plan Estratégico Integrado del Mar de Mármara preparado dentro del alcance del Plan de Acción deben implementarse con precisión dentro de los períodos especificados por las instituciones relevantes y responsables.
-El principio básico en la gestión de aguas residuales debe ser la "contaminación mínima" y la "recuperación máxima".
– Para reducir la carga de aguas residuales en la cuenca del mar de Mármara, las prácticas de producción limpia, basadas principalmente en el principio de prevención de la contaminación en la fuente, deben reducir el flujo de aguas residuales y la carga de contaminación; Después de tratar las aguas residuales con métodos de tratamiento adecuados, se deben evaluar alternativas de reutilización y la descarga de aguas residuales después de tomar estas medidas se debe realizar de acuerdo con los estándares especificados en la legislación.
– Se debe expandir el uso de aguas residuales domésticas tratadas en la industria, parques, jardines y riego de campos verdes. Se deben hacer arreglos legales sobre la reutilización del agua usada. La reutilización de las aguas grises debe ser incentivada por la normativa legal.
– Las empresas que realizan una producción respetuosa con el medio ambiente, implementan proyectos de cero residuos, construyen y operan plantas de tratamiento de aguas residuales biológicas avanzadas y utilizan aguas grises deben ser recompensadas.
– Para reducir la contaminación por fósforo causada por detergentes y productos de higiene personal, se debe reducir gradualmente el uso de productos de limpieza que contengan fósforo y tensioactivos, y se deben hacer arreglos legislativos para la producción de productos sin fósforo.
– Se debe expandir el uso de productos con etiquetas ambientales en los materiales de limpieza, se debe abrir un sitio web y una cuenta de redes sociales para anunciar productos con etiquetas ambientales.
– En el ámbito del Reglamento de Detergentes, se debe hacer más efectiva la vigilancia e inspección del mercado, y los productos inseguros detectados como resultado de las inspecciones deben ser compartidos con el público a través del Sistema de Información de Productos Inseguros elaborado por el Ministerio de Comercio.
– En primer lugar, es necesario definir y registrar la biodiversidad del mar de Mármara (desde bacterias hasta mamíferos). Mediante la comparación de los datos obtenidos aquí y los datos históricos, se debe realizar la identificación de especies locales/foráneas de la especie, se debe investigar el potencial invasor de las especies foráneas y se deben llevar a cabo estudios de seguimiento regulares para cubrir todos los grupos vivos, y se deben identificar nuevas especies exóticas. identificarse rápidamente.
– Se deben tomar las medidas necesarias para prevenir la contaminación por plásticos y microplásticos, que afecta negativamente a las criaturas marinas y a quienes las consumen debido a la cadena alimentaria.
– Debería establecerse una base de datos sobre la biodiversidad marina con el fin de desarrollar medidas para proteger la diversidad y riqueza biológica de nuestros mares.
– Deben tomarse las medidas necesarias (restricciones temporales o permanentes, etc.) para proteger los hábitats acuícolas y las áreas de reproducción, proteger e incrementar la biodiversidad y mejorar sus stocks.
– Se debe crear un inventario vivo en nuestros mares, se deben determinar los stocks de peces y se debe planificar la caza en base a los stocks existentes.
– Se debe regular la pesca a nivel regional y local, y se debe hacer una transición a un sistema de cuotas en la caza.
– Se debe aumentar la efectividad de los controles e inspecciones de pesca ilegal, no registrada e ilegal en todas las áreas de pesca, especialmente en el Mar de Mármara.
– El medio ambiente y la limpieza del mar es uno de los elementos básicos del turismo, y se deben tomar las medidas necesarias en cooperación con las instituciones y organizaciones pertinentes para gestionar el medio ambiente de forma continua y equilibrada sin perturbar el ecosistema marino y prevenir posibles daños. sin perder tiempo.
– Se deben realizar estudios detallados para proteger las estructuras históricas, especialmente el patrimonio cultural subacuático, en los centros turísticos de los efectos negativos que puede causar el problema de los mucílagos, y se deben analizar multidimensionalmente los efectos de los mucílagos en el turismo.
– Sería apropiado aumentar los estudios sobre los posibles riesgos del mucílago en términos de salud pública y compartir los hallazgos con el público.
– Se deben tomar las medidas necesarias para prevenir la contaminación causada por descargas de aguas residuales domésticas e industriales, actividades agrícolas, aguas residuales de barcos, vertederos costeros, desechos de minas y excavaciones y precipitaciones atmosféricas en el Mar de Mármara.
– Debería darse prioridad a los sectores que producen alta tecnología y residuos limitados en la Región de Mármara, y la concentración en el campo industrial debería expandirse a nuevas regiones como Anatolia Central.
– Según lo determinado en los resultados del Proyecto MARMOD; Para alcanzar el umbral de oxígeno (hipoxia) en el mar de Mármara, se deben acelerar los estudios necesarios para reducir la carga total de nutrientes terrestres en un 40 por ciento.
HDP PRESENTA UNA OPINIÓN DISIDENTE
En la opinión disidente del HDP, “No se puede buscar una causa alineando las presentaciones una tras otra, extrayendo las partes que le convienen de las presentaciones y amontonándolas una tras otra de manera ecléctica. Las medidas preventivas no están disponibles. Además, con un bombardeo de información tan ecléctico, no se puede esperar que la Gran Asamblea Nacional de Turquía cree políticas holísticas. También es inaceptable presentar un texto extremadamente ecléctico desde el principio y que ha estado plagado de confusión conceptual, como un texto de encargo.
En el apartado “Sugerencias para la solución del problema del mucílago en el Mar de Mármara” en la opinión disidente, se enfatizó que la solución principal debería ser abandonar el uso del Mar de Mármara como medio receptor. En la opinión disidente, "El problema del mucílago en el Mar de Mármara es principalmente un problema antropogénico", las medidas a tomar se enumeran en 23 artículos. Algunos de los 23 artículos en cuestión son los siguientes:
– “Salvando al Mar de Mármara de ser contaminado” lo salvará de todos los elementos negativos, especialmente de los mucílagos. (Ej: problema de biotoxinas, problema de metales pesados, sobrecalentamiento en la parte superior del cuerpo de agua, pérdida de biodiversidad, posible salud humana, etc.).
– En este contexto, el mar de Mármara no debe utilizarse como entorno receptor de ninguna manera. Debido al nivel de oxígeno, que está muy por debajo del valor de oxígeno disuelto de 5 mg/litro aceptado por los estándares internacionales de ambiente receptor, que ya han sido aceptados en la legislación ambiental, actualmente no es posible realizar la descarga aceptando Marmara como ambiente receptor.
– Los proyectos que afectarán negativamente al ecosistema marino, como el “Plan integrado de áreas costeras de las provincias de Balikesir Çanakkale”, deben abandonarse.
– Las actividades mineras en curso en la isla de Mármara, algunas de las cuales ni siquiera tienen un informe de EIA, deben restringirse y someterse a un control estricto de acuerdo con las necesidades ecológicas.
– El mismo protocolo aplicado en la cuenca de Ergene se debe aplicar a las instalaciones industriales que producen especialmente en la cuenca de Susurluk, se debe evitar el vertido de aguas residuales a los arroyos o al mar, y se debe recuperar el agua utilizada en las instalaciones. ser fundamentales.
– En todas las cuencas agrícolas, debe evitarse la entrada de contaminantes agrícolas a los arroyos, lagos y, eventualmente, al mar. Debe garantizarse una transición gradual a métodos agroecológicos en la agricultura, deben establecerse zonas de amortiguamiento entre áreas agrícolas y arroyos, lagos o mares, deben crearse humedales artificiales para fines de riego y deben implementarse planes de cuencas de emergencia.
– Debe evitarse la planificación urbana e industrial que pueda provocar un crecimiento demográfico en la región de Mármara.
– Debido a las características únicas del Mar de Mármara, se debe hacer un arreglo curricular en el que se puedan formar las ideas de los estudiantes sobre el mar y el entorno marino agregando información sobre lo que es un mar, especialmente en la educación primaria, al plan de estudios.
'EL MAR DE MÁRMARA SERÁ EL OTRO FACTOR DE DESTRUCCIÓN DEL ECOSISTEMA'
En la declaración de la oposición, que también llamó la atención sobre el Proyecto Kanal Istanbul, "El aumento de la población, la formación de nuevos activos de contaminación terrestres, el transporte de la contaminación al mar, el vertido de millones de metros cúbicos de excavación en el mar (se debe recordar la experiencia de Marmaray en este sentido), la destrucción de los activos de agua limpia y la laguna de Küçük Çekmece, la destrucción del Mar Negro, abriendo una segunda vía a la contaminación proveniente de etc. Por muchas razones, como la vía fluvial Kanal Istanbul y la nueva estructuración de la ciudad, será otro factor destructivo para el ecosistema marino de Mármara.
'NO TOMAR EL CONTROL LLEVARÁ A PROBLEMAS MAYORES'
La opinión disidente preparada en nombre del Grupo Parlamentario CHP también fue presentada al Presidente del Parlamento. En la opinión disidente, que afirmó que el mucílago es un problema ambiental importante que surge como resultado de la combinación de ciertas condiciones, se afirmó que las algas pueden volverse dominantes en el ecosistema marino cuando se dan estas condiciones. En el voto disidente que afirma que la falta de control del mucílago conducirá al surgimiento de problemas mayores para el medio ambiente, la biodiversidad y la economía, “Se ve que el informe no incluye suficientemente las propuestas que eliminarán el problema de forma permanente y realizarán acciones sociales”. control. Si bien el informe elaborado es visto como positivo, se entiende que no incluye suficientemente las recomendaciones que eliminarán por completo el problema de los mucílagos.
Recordando que los científicos y círculos sensibles han hecho advertencias en varias ocasiones con respecto a los mucílagos y otros problemas de contaminación marina, la oposición también señaló que, a menos que los tomadores de decisiones tomen en cuenta estas advertencias, la posibilidad de desastres ambientales mucho más graves aguardan al país. . En el voto disidente, las propuestas de solución al tema fueron enumeradas en 67 artículos.
Fuente: Muro
Sé el primero en comentar