Incautan entrada de Cisterna Basílica

La histórica Mansión Talat Pasha, que se encuentra en la Cisterna Basílica, y la estructura de entrada de la cisterna, que pertenece a la IMM, fueron incautadas ilegalmente. IMM inició un proceso legal tanto para la mansión como para la cisterna para que la cola no llegue a la Cisterna Basílica. La IMM continuará resueltamente todo tipo de luchas contra la posibilidad de transferir los museos, que fueron inaugurados con el último decreto presidencial, a la Administración de Palacios Nacionales. Mahir Polat, Secretario General Adjunto de IMM, llamó frente a la Cisterna Basílica, que ha sido propiedad de IMM durante años. “Que no confundan la cisterna con el 'palacio'. Su verdadero nombre es Cisterna Basílica. Fue construido durante el período bizantino. Por lo tanto, no está en un estado para ser incluido en el ámbito de los palacios nacionales. Espero que no haya tales ahorros y tal aplicación”.

La histórica estructura de entrada a la Cisterna Basílica y la Mansión Talat Pasha, que son propiedad de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (IMM), fueron confiscadas por la Dirección General de Fundaciones, aunque no hubo una decisión judicial. IMM decidió llevar la situación actual a los tribunales. Por otro lado, con el último decreto presidencial publicado en el Diario Oficial, se creó la infraestructura para el tránsito de los museos, que están en manos de instituciones públicas, a la Administración de Palacios Nacionales.

Al evaluar la posibilidad de confiscar tanto las propiedades incautadas de la IMM como los museos dentro de la IMM, Mahir Polat, Secretario General Adjunto de la IMM, dijo que existe la posibilidad de que todos los museos en manos de la IMM sean confiscados.

PONTE COMO GALATA

La entrada de la Cisterna Basílica, que ha llegado a la etapa final de los trabajos de restauración, y la Mansión Talat Pasha, ubicada justo encima del edificio, fueron transferidas a la Dirección General de Fundaciones por IMM. Con la transferencia, los edificios fueron tomados del IMM sin una decisión judicial, como en la Torre Galata y el Parque Taksim Gezi.

Además, con el enunciado "La Presidencia podrá establecer un nuevo museo o asumir la gestión de los museos de las instituciones y organismos públicos con la aprobación del Presidente", en el decreto publicado en el Diario Oficial, se abrió la vía para la Se pavimentó el traspaso de todos los museos a manos del público. El Secretario General Adjunto de la IMM, Mahir Polat, hizo una declaración sobre la ley de cimientos y los edificios tomados de la propiedad del municipio, que se citaron como la razón por la cual los edificios cambiaron de manos. Al afirmar que la Ley de Fundaciones no tiene la estructura y el espíritu para quitarle los inmuebles a la IMM, Polat afirmó que la práctica carece de conocimiento histórico. Polat explicó que aunque se buscaba la condición de bien cultural, la estructura de entrada de la Cisterna Basílica y la Mansión Talat Pasha fueron sustraídas de la IMM por correspondencia entre la Dirección de Registro de la Propiedad y la Dirección Regional de Fundaciones, sin decisión judicial, al interpretar el leyes

APLICACIÓN CONVERTIDA EN APLICACIÓN

Al afirmar que las prácticas están lejos de la realidad histórica, Polat dijo que la era de Talat Pasha Mansion fue más allá de la interpretación y se convirtió en una incautación. Al afirmar que una posibilidad similar ha surgido con respecto a la Cisterna Basílica, que se ha tratado de mantener viva con los trabajos de restauración de larga data, Polat dijo: “No es posible saber qué pretende y cubre el decreto. Pero podemos decir eso; Ahora, todos los museos en poder de otras instituciones públicas de la IMM son transferibles con una decisión repentina”.

Cisterna Basílica FUERA DEL ÁMBITO DE LOS PALACIOS NACIONALES

Al recordar que Yerebatan a menudo se conoce como el 'palacio' en Estambul, Polat dijo: “Este es nuestro llamado a nuestros amigos que administran el campo cultural. Que no confundan la cisterna con el 'palacio'. Su verdadero nombre es Cisterna Basílica. Fue construido durante el período bizantino. Por lo tanto, no está en un estado para ser incluido en el ámbito de los palacios nacionales. Espero que no haya tales ahorros y tal aplicación”.

“ESPERO QUE NO SEA COMO TÚNEZ HAYREDDIN PASHA

Al hacer una declaración frente a la Cisterna Basílica, que es de importancia histórica para Estambul, el Secretario General Adjunto de IMM, Mahir Polat, respondió a las preguntas de los miembros de la prensa. Polat dio la siguiente respuesta a la pregunta "¿Cómo se verá afectado el funcionamiento de la Cisterna Basílica y cómo será la entrada de visitantes?"

“Parte de la Cisterna Basílica ha sido confiscada. Las estructuras también las utilizamos en el ámbito de la restauración. Continuamos evaluando estas áreas dentro de nuestro propio programa durante nuestro proceso de restauración. Esperamos que este último acontecimiento en la Cisterna Basílica no afecte el proceso. Pero como en el caso del tunecino Hayreddin Pasha después de las incautaciones en otros lugares antes. Estaba usando IBB. La Dirección General de Fundaciones hizo desalojar este lugar. La Municipalidad Metropolitana de Estambul ni siquiera podía presentarse como inquilino en el edificio que había construido. Espero que no estemos hablando de tal proceso en Yerebatan”.

“NO TENEMOS DUDA QUE LOS CASOS DE IMM GANARÁN”

Polat respondió a las preguntas de la siguiente manera:

¿Habrá alguna acción judicial contra la decisión de traslado de estas fundaciones?

“Por supuesto, esto es como en Gezi Park, Galata Tower y otros ejemplos. Dado que es una práctica desleal, se nos pedirá que regresemos a nuestra propiedad nuevamente. Estos son casos a largo plazo. Es muy fácil probar si un edificio como la Torre de Gálata fue construido por una fundación. Los procesos judiciales continúan. Procesos como informes periciales e investigaciones in situ aún están en curso. Pero no tenemos ninguna duda. Todas estas demandas darán como resultado que la Municipalidad Metropolitana de Estambul recupere sus propiedades”.

¿Podemos decir que hay confiscación de lugares pertenecientes a la IMM en el decreto presidencial?

“Los museos más arraigados en la historia de los museos son los de Estambul y la Municipalidad Metropolitana de Estambul. Por lo tanto, todos los museos importantes bajo nuestra responsabilidad pueden abordarse en este contexto”.

¿Cuál fue el retorno financiero de los museos? ¿Qué tipo de pérdida sufrirá el Municipio Metropolitano de Estambul con este decreto?

“Significa la pérdida de recursos que utilizaremos en una restauración fundamental del patrimonio cultural. Esto se debe a que los ingresos de estos lugares fueron utilizados por la Municipalidad Metropolitana de Estambul para la reparación de otros bienes culturales de la ciudad. Tenía 1,6 millones de viajeros anuales en los últimos datos. Con el nuevo programa de exposiciones, aumentamos este objetivo a tres millones… Cuando perdimos la Torre Galata, no solo perdimos el edificio. También hemos perdido ingresos a partir de ahí. Durante dos años, la Municipalidad Metropolitana de Estambul no ha podido obtener ningún ingreso de la Torre Galata. Son áreas que causan grandes pérdidas económicas a la Municipalidad Metropolitana de Estambul”.