Las alzas de electricidad y las altas facturas de electricidad han estado en la agenda del país desde principios de año. Si bien los ciudadanos se quejaron de las facturas de la luz, el grupo más afectado fue el de los comerciantes y los lugares de trabajo. Porque el precio de la electricidad más alto se aplicó a los lugares de trabajo durante mucho tiempo. Sin embargo, esta situación se hizo aún más notoria luego de las alzas de precios, especialmente a principios de año. Parece que los altos precios de la electricidad son un problema serio para todos los grupos de suscriptores, especialmente en los lugares de trabajo. Mientras se discute que se evalúan todas las posibilidades, incluida la reducción del IVA, para la solución del problema, el sitio de comparación y reemplazo de proveedores de electricidad encazip.com evaluó los ejemplos en países europeos y afirmó que el método más atractivo y equilibrado para la sistema de precios en el mercado eléctrico de nuestro país sería cambiar a tarifas basadas en costos para todos los grupos de suscriptores Con las alzas de electricidad en enero, las facturas de electricidad se convirtieron en el tema más candente de la agenda. Si bien la razón detrás de los aumentos de electricidad fue el aumento en los costos de electricidad, cabe destacar que los aumentos de costos se reflejaron de manera diferente para cada grupo de suscriptores. La tendencia alcista de los precios de la electricidad, iniciada en julio de 2017, alcanzó su punto más alto con las últimas subidas de precios. Desde 2017, el precio de la electricidad utilizada en los hogares ha aumentado un 225 por ciento en el tramo inferior y un 451 por ciento en el tramo superior, mientras que este aumento ha sido del 672 por ciento en los lugares de trabajo y del 626 por ciento en la industria. A primera vista, esto muestra que el costo de la electricidad utilizada en los hogares se refleja indirectamente en los grupos de suscriptores industriales y laborales.
“Debe evaluarse la vuelta al sistema en 2016”
Si bien los aumentos en los precios de la electricidad llaman la atención, los actores del mercado energético afirman que los problemas del mercado eléctrico no han mejorado desde 2017. Problemas similares se pueden ver especialmente en los datos macroeconómicos del último período. Sin embargo, una de las opiniones destacadas es que la situación en 2016 y antes es mejor que la actual, tanto en términos del mercado energético como de la economía en general. Los datos económicos también respaldan estos puntos de vista. Al afirmar que el sistema aplicado en la fijación de precios de la electricidad en 2016 debería volver a destacarse, el economista de energía y fundador de encazip.com Çağada Kırmızı dijo: "Cuando observamos la fijación de precios de la electricidad en 2016, los grupos de suscriptores industriales y agrícolas utilizan la electricidad a un precio más bajo". precio que otros grupos de suscriptores, y por lo tanto, toda la inflación, especialmente la inflación Los datos macroeconómicos muestran un curso relativamente positivo. Por otro lado, el hecho de que los precios de la electricidad en el hogar y en el lugar de trabajo sean iguales llama la atención como un precio más justo y equitativo. Con el cambio de saldos, en 2022, los lugares de trabajo consumen electricidad a un precio superior en un 138% a los hogares, y los productores industriales consumen electricidad a un precio superior en un 110%. El aumento de los costos del productor y del lugar de trabajo se refleja naturalmente en todos los productos de consumo, desde la aguja hasta el hilo”. Subrayando que la estrategia de proporcionar electricidad más barata al productor en nuestro país en 2016 se está implementando en Europa y, por lo tanto, las economías de los países europeos se han fortalecido, Crimea continuó de la siguiente manera: El efecto de aplicar electricidad más barata en lugar de electricidad a todo la economía fue bastante positiva. Sin embargo, esta situación cambió posteriormente y el precio de la electricidad de las casas se mantuvo bajo a costa de que los precios de los otros grupos de abonados fueran demasiado altos. Aunque esta situación parece estar a favor de los consumidores domésticos a primera vista, en realidad significa altos precios al productor, precios más altos de todos los productos y costos más altos para los ciudadanos. Teniendo en cuenta tanto los ejemplos europeos como las experiencias en nuestro país, definitivamente se debe evaluar el regreso al sistema en 2016 para resolver los problemas”.
“Debe adoptarse una tarifa basada en costos de mercado”
Al afirmar que la transición a una tarifa basada en costos de mercado resolverá los problemas para todos los suscriptores en el corto plazo, Krim dijo: “Con la aplicación llamada tarifa de suministro de último recurso, que se aplica para usuarios con alto consumo en el mercado eléctrico, el tema del alza de la electricidad ha desaparecido por completo. Con la aplicación, los precios de la electricidad al consumidor se determinan de acuerdo con los costos incurridos en el mercado eléctrico, para que los consumidores y productores obtengan el máximo beneficio, mientras que los usuarios en este sistema equitativo no reaccionan al alza de la electricidad. Porque los precios los determina el libre mercado, no el estado. Por otro lado, el rol regulador y supervisor del Estado del lado del mercado aún continúa, y el aumento desorbitado de los costos se evita aplicando un precio tope en el mercado, por ejemplo. En esta estructura, el precio a aplicar a los consumidores que no han cambiado de proveedor se determina sumando un margen equitativo a los precios de mercado. Si este método se aplicara a todos los consumidores, los lugares de trabajo usarían precios de electricidad un 45 por ciento más bajos, los industriales usarían un 28 por ciento y los consumidores de alto nivel en los hogares usarían electricidad a un precio más bajo del 20 por ciento. Aplicar esta aplicación a consumidores de alto consumo a todos los grupos de suscriptores, incluidos los hogares, resolverá todos los problemas en el corto plazo y los precios serán significativamente más baratos en el mediano y largo plazo con el buen funcionamiento de la dinámica del libre mercado”.
“Los precios de EÜAŞ son bajos pero la percepción es incorrecta”
También hablando sobre los precios de las ventas de electricidad realizadas por Electricity Generation Joint Stock Company (EÜAŞ) a 21 empresas de suministro asignadas, Kırık dijo: “Otra aplicación controvertida son las ventas baratas realizadas desde las centrales eléctricas públicas de EÜAŞ. De acuerdo con la práctica actual, mientras que los costes de la electricidad en el mercado son de 1,1 TL, la electricidad de las centrales eléctricas de EÜAŞ se vende a 0,32 empresas de suministro asignadas por 21 TL. Aunque esta práctica crea una competencia desleal para otros proveedores de electricidad de estas 21 empresas, la contribución de las centrales eléctricas de EÜAŞ a la generación total de electricidad es solo del 18 por ciento. Por lo tanto, la venta realizada de las centrales eléctricas de EÜAŞ de una manera diferente solo puede satisfacer una cantidad muy pequeña. parte de la necesidad de electricidad, que ya casi corresponde al consumo en la tarifa residencial baja”. dicho.
“El libre mercado es una bendición para los consumidores”
Aunque los cimientos de la liberalización y privatización del mercado de la electricidad se sentaron en la década de 1980, la liberalización y privatización reales se adoptaron en la Gran Asamblea Nacional de Turquía el 57 de febrero de 8, tras la justificación presentada ante la Gran Asamblea Nacional turca con la decisión adoptada por el Consejo de Ministros del 2000º Gobierno de Turquía el 20 de diciembre de 2001. Se realizó con la Ley del Mercado Eléctrico No. 4628. Con la liberalización del mercado se abrió la entrada de capitales tanto en generación eléctrica como en otros campos técnicos y no técnicos, y el mercado creció 20 por ciento en los últimos 224 años en términos de potencia instalada. Al explicar sus puntos de vista sobre las discusiones sobre la privatización del mercado de la electricidad, Crimea dijo: “Ya no hay necesidad de discutir la privatización del mercado de la electricidad. Porque han pasado al menos 20 años desde entonces. El enfoque en este momento es cuál es la mejor manera de garantizar las condiciones de libre mercado. Con el pleno funcionamiento de las condiciones de libre mercado, se abre la competencia y los consumidores obtienen el máximo beneficio con el precio mínimo. Será mucho más beneficioso para los consumidores si expresamos nuestros puntos de vista no sobre el pasado sino sobre cómo podemos mejorar el sistema actual”. dicho.
“La solución está en la tarifa basada en costos”
Al enfatizar que la dinámica del libre mercado se verá interrumpida por las intervenciones y que el beneficio real se puede obtener con un mercado que no se interfiere pero se mantiene bajo control, Crimea dijo: “La estructura arancelaria actual pone los costos sobre las espaldas de los comerciantes e industriales e impide que los consumidores participen en el mercado. La única forma de reducir las facturas de electricidad de nuestra agenda es cambiar a una tarifa basada en costos para todos los grupos de suscriptores, incluidos los hogares, y si se requiere un subsidio, se brinda a los consumidores que producen y exportan. De esta forma, los consumidores se dan cuenta de que están pagando el coste real de la energía que consumen y son menos sensibles a las subidas de precios. Por otro lado, los consumidores de bajos ingresos pueden sentirse cómodos manteniendo el precio de la electricidad bajo para los consumidores de bajo nivel. Para este método, la capacidad de EÜAŞ será suficiente y el precio de la electricidad de nivel inferior se puede reducir aún más”.
Sé el primero en comentar