La IMM no pudo iniciar el proyecto de refuerzo de tensión en la Cisterna Basílica, ya que la Junta de Conservación no ha recibido la aprobación durante 57 días. El subsecretario general de la IMM, Mahir Polat, celebró una conferencia de prensa sobre los peligros en la estructura y los procesos del proyecto de 1500 años de antigüedad y explicó el riesgo en el acto. Polat manifestó que están a la espera de la aprobación del proyecto a partir del 23 de octubre de 2020 hasta el punto alcanzado, “Esperamos que se abra el proceso y que los proyectos que hemos presentado muchas veces se aprueben lo antes posible. "Los deberes y responsabilidades necesarios deben cumplirse al llevar estas estructuras que sobrevivirán después de nuestra era, vida y generación al futuro".
Durante los trabajos de restauración realizados en la Cisterna Basílica, uno de los edificios históricos emblemáticos de Estambul, que se encuentra en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, se observó que el sistema de tensión no continuaba dentro de las columnas. La Municipalidad Metropolitana de Estambul (IMM) preparó un proyecto sobre el trabajo requerido por el edificio y transmitió el tema a la Junta Regional de Conservación el 23 de octubre de 2020. Aunque han pasado 57 días desde esta fecha, el estudio aún no ha sido aprobado. El Secretario General Adjunto de la IMM, Mahir Polat, hizo un comunicado de prensa en la Cisterna Basílica sobre la situación de riesgo actual del edificio y lo que se debe hacer. Polat afirmó que una vez más vieron cuán sensible es el público sobre los bienes culturales y los artefactos históricos en este proceso y dijo: “Las aprobaciones de proyectos en el proceso, las diferentes explicaciones del proceso no son cuestiones relacionadas con la principal prioridad del tema. "Lo importante es que un edificio de 1500 años sobreviva para que pueda pasar a las próximas generaciones".
"LA OPERACIÓN NO PUEDE INICIAR SIN LA APROBACIÓN DE LA JUNTA REGIONAL DE PROTECCIÓN"
Polat señaló que se han realizado trabajos de restauración en la Cisterna Basílica desde 2017, y dijo que en la etapa actual, los tensores que conectan las columnas del edificio no funcionaban, se dieron cuenta de que estaba inactivo. Al afirmar que esta es una situación que se puede detectar durante la restauración, Polat dijo: “Si ve una necesidad de fortalecimiento o una deficiencia durante la restauración del edificio, el problema se envía inmediatamente a las Juntas Regionales de Conservación. Por lo tanto, debe presentar un proyecto y obtener la aprobación para fortalecer los tensores y realizar una nueva fabricación. Hicimos precisamente eso. El 23 de octubre de 2020, transmitimos el problema a la Junta del Distrito de Conservación. Exigimos que el riesgo del edificio ante terremotos sea inmediatamente puesto en la agenda, evaluado y aprobado el proyecto ante posibles demoliciones, derrumbes y necesidades similares. Si la Junta Regional de Conservación no permite este trabajo, el estudio no puede ser realizado por IMM ”.
"ESTO FUE CONOCIDO Y ESPERADO"
Polat enfatizó que antes de la restauración, en 2012 y 2017, se opinó que el análisis del edificio frente al terremoto y su propia situación estática debe realizarse durante la restauración, “Esta era una situación conocida y esperada. Esta situación conocida fue inmediatamente examinada por la Junta Regional de Conservación hace 57 días, señalando la importancia del tema. Escribir anexo confirmó repetidamente que los proyectos de la junta, conocidos en Turquía, reconocieron al Prof. Se compartió con los proyectos estáticos de Feridun Çılı ”.
"40 DÍAS NO TOMADOS EN LA AGENDA"
Polat indicó que estaban esperando que la Junta de Protección examine y apruebe el proyecto lo antes posible después de esta etapa.
“La Junta de Preservación del Ministerio de Cultura y Turismo, lamentablemente, lo tomó en la agenda después de exactamente 40 el 2 de diciembre de 2020. La cuestión que enviamos sobre el riesgo de colapso del edificio de 1500 años no se incluyó en la agenda durante exactamente 40 días. Cuando se trajo a la agenda, la decisión de verlo en el lugar se tomó 7 días después, el 9 de diciembre de 2020. Hasta la fecha, las Juntas de Protección no han tomado ninguna decisión sobre este lugar. No se tomó ninguna decisión después de la decisión de verlo en el acto ".
"HEMOS EMPEZADO A LLAMAR A CONSULTORÍA"
Polat, quien afirmó que comenzaron a hacer un llamado a la conciencia con sus publicaciones en sus cuentas personales de redes sociales debido a la urgencia del asunto, dijo: “Al día 50 después de esta llamada, la Subdirección General de Museos del Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura y Turismo realizó un comunicado sin firmar sobre el tema desde su cuenta personal de redes sociales. En el comunicado, hizo declaraciones de suerte de que no había riesgo de terremoto y urgencia aquí. Aunque tenemos todo tipo de informes científicos, información y documentos, el comité que dará opinión sobre el tema aún no ha respondido, pero explicaron el tema a través de este método, no a través de documentos o informes. Aquí, se hizo una declaración de que se espera una opinión del Comité Asesor Científico. Se dijo que se tomó una decisión el 9 de diciembre de 2020. Sin embargo, IMM tiene un representante en la Junta Regional de Conservación. Atendemos personalmente de vez en cuando. Nosotros mismos sabemos que no se tomó ninguna decisión como se dijo en esta fecha. Porque estamos en ese comité ”.
"LA DECISIÓN SE DEBE TOMAR EL MISMO DÍA DEBIDO A LA URGENCIA"
Al recordar que han pedido que se nos envíe cualquier decisión de inmediato, Polat dijo: “Pero como no existe tal declaración, la declaración que hicimos ese día sigue sin respuesta en las redes sociales. Si existe tal decisión, esperamos que la compartan con el público.
Polat, refiriéndose a la decisión de la Junta Regional de Conservación de fecha 09 de diciembre de 2020, continuó su discurso de la siguiente manera:
“Las decisiones de la Junta del Distrito de Conservación se evalúan después de una semana. El 09 de diciembre de 2020, cuando se vio la decisión del 15 de diciembre de 2020, con una decisión que surgió en el día 52 del proceso, la Junta Regional de Conservación decidió presentar una nueva opinión del comité científico a pesar de los informes adicionales de todos los proyectos, a pesar del trabajo de nuestro comité científico, y a pesar de los proyectos de la delegación en tres ocasiones. él decidió. Esto significa una pérdida de tiempo adicional. Profe. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Aunque les entregamos un informe firmado por Kerim Altuğ el mismo día, no lo tuvieron en cuenta en la reunión. Tomaron la decisión con fecha 15 de diciembre de 2020, para lo cual solicitaron nuevamente la opinión del Comité Científico. Al final de todo esto, transmitimos el proyecto en dos días con la reunión del Comité Científico debido a la urgencia del tema. La decisión de la junta el 15 de diciembre de 2020 significó no aprobar nuestro proyecto y una pérdida de tiempo. Tan pronto como nos llegó el tema, lo volvimos a preparar en dos días el 18 de diciembre de 2020 y lo devolvimos a la pizarra. Transmitimos las opiniones de 20 expertos, incluido el Comité Científico. En un tema tan delicado, la Junta Regional de Conservación debería haber tomado una decisión y despejar el camino, incluso ese día. Hemos estado esperando una respuesta de ellos desde entonces ".
"¿EL MINISTERIO DE CULTURA Y TURISMO CAUSÓ EL RETRASO?"
Polat concluyó sus comentarios sobre las declaraciones del asesor del Ministerio de Cultura, quien compartió un artículo periodístico sobre el tema:
“Hemos visto que creamos una percepción y compartimos que el problema se resolverá de inmediato si los informes se entregan a tiempo. El hecho de que este dictamen, que afirma que los informes y proyectos de un tema que presentamos hace 57 días con todos sus requisitos estén incompletos, sin duda se verá con los documentos que he compartido. Hay un detalle muy importante al que Birol İnceciköz, Subdirector General Responsable de Juntas de Protección del Ministerio de Cultura y Turismo, al que se refiere en el mismo artículo, mencionó en su declaración a un periodista. Las Juntas Regionales de Conservación son juntas independientes. El Ministerio de Cultura y Turismo gestiona estas juntas sólo administrativa y técnicamente. İnceciköz dijo en su comunicado que, a partir de ayer, los proyectos se aprobarán de inmediato si se presentan. Un burócrata no puede hacer esta afirmación. Si las Juntas Regionales de Conservación no son independientes y las decisiones se toman desde Ankara, ¿el Ministerio de Cultura y Turismo causó este retraso de 57 días, no la Junta de Preservación? "
Sé el primero en comentar