La quinta audiencia del caso sobre la masacre del tren en la que 25 personas perdieron la vida y 328 resultaron heridas en el distrito de Çorlu en Tekirdağ, que se encuentra entre los eventos 'símbolo' de la era del AKP, ha comenzado a escucharse. Familiares de los fallecidos y los heridos marcharon hacia el juzgado con pancartas en la mano, gritando "Derecho, ley, justicia". Juicio aplazado hasta el 5 de noviembre
Estambul del distrito Uzunköprü de Edirne HalkalıEl tren de pasajeros, que tenía 362 pasajeros y 6 personas para ir a Tekirdağ, se descarriló cerca de Sarılar Mahallesi en el distrito de Çorlu de Tekirdağ y se volcó. En la masacre que se produjo por negligencia, 8 personas, 2018 de ellos niños, perdieron la vida y 7 personas resultaron heridas.
Por la Fiscalía General de Çorlu TCDD 1a Dirección Regional Halkalı Turgut Kurt se desempeñó como Gerente de Mantenimiento Ferroviario en la Dirección de Mantenimiento Ferroviario de 14. Çerkezköy Özkan Polat, que es el Jefe de Mantenimiento y Reparación de Carreteras en el Jefe de Mantenimiento de Carreteras, y Celaleddin Çabuk, que trabaja como Oficial de Mantenimiento y Reparación de Líneas en el Jefe de Cuidado de Carreteras, y el jefe de cabeza de puente Çetin Yıldırım, que trabaja dentro del TCDD y tiene su firma en el informe anual de inspección pública en mayo. Se abrió un caso judicial en el 2er Tribunal Penal Superior de Çorlu, que exigía una pena de prisión de 15 a 1 años por la causa de la lesión.
La acusación ha sido criticada porque no ha llevado a personas reales ante la justicia.
Uzunköprü-Halkalı Mientras el tren, que hizo su viaje, estaba en camino el 8 de julio de 2018, 25 personas murieron y 328 resultaron heridas como resultado del derrocamiento del distrito de Tekirdağ Çorlu, Sarılar Mahallesi. La quinta audiencia del caso de la masacre de trenes de Çorlu, donde se llevó a cabo una investigación llena de escándalos y el proceso judicial desde el principio, se celebró ayer en el 5er Tribunal Penal Superior de Çorlu.
escuchar lo siguiente, incluido el apoyo a las familias y amigos de los muertos en la masacre en Turquía Partido de los Trabajadores (TIP), vicepresidente de Peace Atay, diputados del Partido Republicano del Pueblo (CHP) Muharrem Male, Ali Sugar, cordialmente Todopoderoso, diputado del Partido Democrático del Pueblo (HDPE) Serpil KemalBay y muchos abogados.
Cabe destacar que hubo más policías en la audiencia.
La junta de la corte anunció su decisión provisional. En consecuencia, se decidió realizar una exploración el 15 de julio y posponer la audiencia hasta el 4 de noviembre. En la decisión se rechazaron todas las demandas de los abogados querellantes y se conformó un comité de expertos de 7 personas.
Las familias de la masacre del tren de Çorlu querían reunirse con el fiscal, pero el fiscal dijo que podrían reunirse en media hora. Las familias esperan reunirse con el fiscal frente al juzgado.
Las familias que reaccionan a la decisión después de la opinión del fiscal van a la oficina del fiscal. El tribunal se tomó una hora libre después de escuchar a los acusados.
El fiscal explica su opinión:
Se decidió preguntar a la UIT sobre la base de lo que se determinó el pluviómetro, aceptar las objeciones formuladas contra los peritos, negarse a recibir el testimonio de los testigos cuyo testimonio fue tomado con instrucciones y el rechazo de las solicitudes de detención de los imputados.
Ante la negativa del fiscal a volver a declarar a los testigos cuyo testimonio se tomó siguiendo instrucciones, las familias que reaccionaron abandonaron la sala del tribunal.
Mısra Öz se rebeló contra la delegación de jueces y la policía que la atraía:
“¡Son todos payasos del palacio! Soy Mısra Öz. Hazme una foto. Madre de Oğuz Arda Sel. Estos jueces me hicieron acusado. Porque les dije que están jugando a tres monos. Absuelven a los asesinos "
El abogado Emre Erdal habla:
No se cuenta cuántas personas se retiran de cada vagón. La policía hace esto con la cámara de la escena del crimen. Pero no pude ver un CD en el archivo. Exigimos que se envíe una orden judicial a las autoridades. Exigimos que se procese a todos los responsables y se amplíe el expediente.
El abogado Duygu Arslan habla:
Creemos que hemos recorrido la longitud de la cebada en 5 sesiones. Los acusados ni siquiera conocen la formación del delito. Asimismo, los testigos son así. Queremos que se escuche a los testigos presenciales de este accidente. No es posible atribuir un delito con las pruebas presentadas por el tribunal.
Abogado Mustafa Ersin: Hay un informe de precipitaciones archivado entre Celse. Cero precipitaciones hasta las 14.30. Las precipitaciones posteriores también son escasas, no son datos catastróficos de lluvias intensas. Hay 2 horas y 13 minutos entre el momento del accidente y la caída de la última lluvia. Entonces TCDD tiene tanto tiempo para prevenir el accidente.
Caza. Selvi Yüzbaşıoğlu habla:
Notificamos nuestras objeciones a quienes pudieran ser expertos. Hay candidatos que tienen relación con TCDD. Académicos de YTU, Assoc. Dr. Halit Özen y Assoc. Dr. Mustafa Sinan Yardım es un experto en sistemas viales. Creemos que las personas que serán expertas en tal expediente deberían ser más competentes.
De la Universidad Haci Bektashi Veli, el Dr. También tenemos objeciones sobre Serhat Çelik. El tema y el área de especialización no son los mismos. Assoc. Dr. No consideramos apropiado a Mustafa Gürsoy como testigo experto en este caso. Enseña algunas lecciones, pero su investigación no se adapta al caso.
Dr. Hakan Aslan tampoco tiene suficiente trabajo sobre el tema del caso, no lo encontramos competente. İrfan Pamuk de la Universidad de Sakarya también está realizando estudios que no están relacionados con el caso. Nos oponemos a que estas personas actúen como expertos.
El abogado Onur Şahinkaya habla:
Nuestra opinión es que nos enfrentamos a una falta de respeto desde el día del incidente. TCDD dice 'Sus vidas pueden estar arruinadas, pero guardarán silencio, no arrestaremos ni a una sola persona'. Los testigos dicen que no hay ningún dispositivo de medición. En el informe interno de TCDD, se afirma que "había un dispositivo de medición de la marca Davis" basado en la UIT. Además, TCDD distorsionó el informe de la UIT. Llamaron a 45 mm de precipitación extraordinarios. Hay distorsión de la arrogancia. Las preguntas que envió a Mümin Karasu se dieron de antemano. Ha realizado preparación escrita. Karasu sabe la recompensa que recibirá cuando haga esta declaración.
Se prometieron representantes participantes. El abogado Can Atalay habla:
'La naturaleza de la lluvia está documentada en su archivo. Es demasiado obvio para necesitar una declaración de testigos. La fuerza mayor es demasiado obvia para ser contada. Se afirma que las alcantarillas se hicieron correctamente. Los imputados dijeron que en la primera audiencia hablamos de los problemas de esta alcantarilla. Alguien dijo que preparé más de 300 documentos. La justificación de fuerza mayor no es plausible. Es un problema abierto con la evidencia del documento en el archivo. Creo que el Fiscal General de Çorlu y el poder político impiden un enjuiciamiento adecuado. El tema no es la lluvia, hay que mirar a lo sistémico. Estoy interesado en las consecuencias sociales y políticas del descuido de las carreteras de TCDD debido a la privatización. Hay imputados que deberían acudir al expediente. Solicito que se escuche a dos testigos en presencia de una violación al principio procesal. El sistema es el principal responsable de la muerte de estas personas. Este archivo contiene una posible intención, no negligencia.
Los comunes están hablando
Mehmet Öz, abuelo de Oğuz Arda Sel: ¿Cuántos asientos hay en un vagón? (Al acusado) ¿De dónde se le dio el número 366 después del accidente? Había casi 600 pasajeros aquí. ¿No investigó el fiscal esto? Invente esta matemática.
Zeliha Bilgin, madre de Bihter Bilgin: ¿Volvería a ocurrir el accidente si esa alcantarilla no se hubiera construido? Porque confío en TCDD, he confiado a mis hijos y hermanos. No entiendo de lluvia, pero si esa alcantarilla no se hubiera hecho, se habrían vuelto a producir accidentes con las últimas lluvias. Mümin Karasu ha sido nombrado consultor. Si bien quiero verlo como un acusado, condeno ser consultor.
La madre de Sena Kösen, Aysun Köse: No deberíamos aprender lo que hace TCDD de las granjas subsidiarias. TCDD debería haber aclarado esto.
Funda Köse de la madre de Gülce Dikmen y Özgenur Dikmen: Yo también estaba en el tren. El tren que fue lento el día anterior fue rápido ese día. ¿Por qué?
Ekrem Tuna, esposa de Melek Tuna: Fuimos ese día en tren Çerkezköy'a. El tren iba lento. Regresamos 3 horas después. El número de pasajeros aumentó en cada parada. Los nuevos pasajeros ni siquiera podían conseguir billetes. Había mucha gente de pie. Casi 800 personas iban en el tren ese día.
El padre de Serhat Şahin, Hüseyin Şahin: Trajiste gente de la granja equivocada. ¿Por qué nadie viene de Asil Akın Farm? Todos los acusados aquí deben ser juzgados bajo custodia. ¿Y los que ascienden? ¿Por qué estás bromeando con nuestras mentes?
El hermano de Ergün Kerpiç, Yeter Gülaçan: Fue muy lento cuando subí al tren antes del accidente. Pero el día del accidente, todos dicen que va rápido.
La esposa de Emel Duman, Erkan Duman, le preguntó a Turgut Kurt: “Si solo una alcantarilla fue suficiente para esa carretera, ¿por qué se construyó una nueva alcantarilla cerca de ella después del accidente? Hace dos días hubo una inundación, pero la ruta del tren no se vino abajo ".
'¿ES ESTE MINISTRO VALIOSO QUE NUESTROS HIJOS?'
Necmettin Sel, padre de Hakan Sel, que murió en el accidente y abuelo de Oğuz Arda, habla: “¿Por qué no nos traen el contratista que está haciendo esta alcantarilla? Tráiganos al verdadero responsable. Si el ministro es el ministro, entonces debería presentarse ante nosotros. ¿Es este ministro más valioso que nuestros hijos? "
La esposa de Derya Kurtuluş, el padre de Beren Kurtuluş, Melih Kurtuluş, habla: “Haces la alcantarilla para que fluya el agua de lluvia. Cuando lo hace, lo hace según sus estándares. Se hace un respiradero para dejar pasar la lluvia. Si una alcantarilla se derrumba bajo la lluvia, significa que hay un paradero desconocido ".
CUANDO DEBE DEFENDERSE, LISTO COMO TESTIGO
Mısra Öz, que perdió a su hijo Oğuz Arda Sel: Las declaraciones de 3 testigos podrían tomarse en tiempo normal. Las personas realmente importantes no se traen. Aunque creía que Karasu debería haber sido un acusado, su declaración fue tomada como testigo. Cuando fuimos a escuchar su declaración, vi que iba en contra del procedimiento, las preguntas se habían dado antes y las respuestas estaban escritas en las páginas. No escuchaste nuestras demandas. Mümin Karasu se convirtió en consultor. Han pasado 718 días. Estamos en la quinta audiencia. No seas indiferente a nuestras demandas. No se cegue ni se ignore.
El testigo Günay Solak testifica:
He estado trabajando en la granja de Çalışkan durante 4 años. Estoy haciendo trabajo agrícola. Vivo en la granja todo el tiempo. Estaba en la granja el día del incidente. Estaba a 300-400 metros de la vía férrea y aproximadamente a un kilómetro del lugar del accidente. Comenzó a llover alrededor de las 16.00 horas del día del incidente. De repente llovió y pasó. Puedo decir mucha lluvia. Ese día llovió mucho. Vi la mayor cantidad de precipitación ese día en 4 años. No teníamos un dispositivo para medir la precipitación durante el período del accidente. Nunca estuve en la escena. No llegaron heridos a la finca. Las ambulancias también llegaron a las granjas de nuestro alrededor.
El abogado del cliente, Onur Şahinkaya: ¿Vino una delegación aproximadamente 2 meses después del accidente?
Gunay Solak: No llegó a nosotros. No lo sé. Venían de TCDD. Preguntaron cómo sucedió, les dijimos que no lo sabíamos. No se guardaron minutos.
El diputado del cliente, Emre Erdal: ¿Cuándo vio por primera vez a las autoridades después del incidente? ¿Has visto un helicóptero?
Gunay Solak: Aproximadamente 1 hora después, llegaron las autoridades. Vi el helicóptero, fue al lugar del accidente.
El testigo Vahdet Atak que trabaja en la granja Çalışkan habla:
No estaba en la granja el día del incidente, pero ese día llevé pan. La distancia de la finca al ferrocarril es de 700 a 800 metros. El día del incidente, llevé pan a la familia que trabajaba en la granja. Más tarde me enteré del incidente en la televisión. Me quedé una hora y media en la finca al mediodía, llovía un poco. No he visto inundaciones durante mi estadía. Aunque no es tanto como abril y mayo, llueve en la región donde trabajo. Donde trabajé no había pluviómetro para registrar el día del evento. Fui a la escena alrededor de las 12-1 de la noche del incidente, con la directiva de mi jefe. No se trajeron heridos a nuestra granja.
El diputado del cliente, Onur Şahinkaya, pregunta: ¿Un funcionario vino a la granja después?
Ataque Vahdet: Aunque él vino, no lo vi.
abogado: La delegación de la UIT detectó un dispositivo de medición de la marca Davis.
Ataque Vahdet: Absolutamente ningún dispositivo de medición. Parecía que la precipitación en la fecha del accidente fue menor que la precipitación en este período. No vi un helicóptero en la zona esa noche.
La corte escuchando a los testigos
Habla el hermano de Ergün Kerpiç, que murió en la masacre del tren: Mi hermano tenía 39 años, dos niños quedaron huérfanos. Me estoy quejando hasta el final.
Cemiloğlu Haras Gerente Comercial Birol Kuzgun: Estuve en el semental todo el día el día del incidente. Nuestra distancia al ferrocarril es de 250-300 metros. Aunque no es seguro, la lluvia se produjo a intervalos de tiempo. Hubo fuertes lluvias durante algunos períodos. Esos fueron los períodos de lluvia. Fue similar a las lluvias que experimentamos durante estas semanas. En ese momento, hubo lluvias que se extendieron hasta julio. No hay ninguna estación que mida las precipitaciones donde trabajo. Cuando llueve, drenamos el agua de la finca a través de unos canales de drenaje. Después del accidente fui al lugar de los hechos, después de aproximadamente 15 minutos. Es difícil describir la escena del crimen. La gente no puede hablar. Había un estado de confusión allí. Como dije, me resulta difícil hablar mientras digo esto.
El abogado pregunta: ¿Alguien vino a usted como fiscal en o después del evento?
Birol Kuzgún: En el período siguiente, un equipo de TCDD e ITU vino a explorar.
El abogado del cliente: ¿Llegó el helicóptero al lugar para salvar a los heridos después del incidente?
Birol Kuzgún: No, no vino.
El quinto juicio del juicio en el que se juzgó a los sospechosos de la masacre del tren de Çorlu comenzó en el Centro de Educación Pública de Çorlu.
La audiencia llevada al Centro de Educación Pública de Çorlu comenzará a las 10.00 debido a la capacidad insuficiente del salón en el Palacio de Justicia de Çorlu. Las familias que buscaban justicia, como antes de cada juicio, se reunieron en el parque de plantas de Çorlu Power y se dirigieron al Centro de Educación Pública.
El primer juicio se realizó en julio
El juicio comenzó en el Palacio de Justicia de Corlu el 3 de julio del año pasado, en la Sala de Conferencias de 1 personas, que se celebró como el 130er Tribunal Superior de lo Penal. Sin embargo, no se permitió la entrada a los familiares de los que perdieron la vida y de los heridos por no haber espacio en el pasillo.
Tras los hechos, la audiencia se llevó a cabo en la Sala del 600 de julio para 15 personas en el Centro de Educación Pública de Çorlu, ubicado en el bulevar Çoban Çeşme Mahallesi Bülent Ecevit de Çorlu.
Antes de la quinta audiencia celebrada hoy, los familiares de los que murieron en el accidente y los heridos en el accidente se reunieron a aproximadamente 5 kilómetro del Centro de Educación Pública de Çorlu y llegaron a pie. Las familias, con fotografías de los fallecidos en la mano, corearon "Derecho, ley, justicia".
"No esperábamos milagros, queríamos justicia"
Zehra Bilgin, que perdió a su hija Bihter Bilgin, a sus hermanas Emel Duman y Derya Kurtuluş, a su sobrino Beren Kurtuluş, de 6 meses de edad en el accidente, dijo en su discurso en nombre de las familias:
“Han pasado 718 días desde que dejé a mi hija. No tenemos hijos, ni hermanos, ni vidas, ni esposas, ni madres. Solo teníamos una cosa que queríamos en este proceso de dos años, no esperábamos milagros de nadie, no queríamos nada. Dijimos 'danos justicia', queremos justicia. Mi hijo, mis hermanos, 25 vidas no volverán. Pero dijimos que ninguna madre, padre, hermana y hermano deberían arder como nosotros. Como madre, quiero que se juzgue a los asesinos de mis hijos ".
Fuente: un día
Sé el primero en comentar