En la demanda presentada contra el accidente de tren que tuvo lugar en Çorlu y aún continúa, la declaración del acusado Ç.Y fue tomada en el 20 ° Tribunal Penal de Primera Instancia en Küçükçekmece. Los abogados de las familias de las víctimas, quienes declararon que la declaración fue tomada usando la firma electrónica sin el jefe de la corte, presentaron una denuncia penal contra el juez y el funcionario administrativo. Si bien la fiscalía decidió que no había lugar para la acusación en términos del funcionario administrativo, la Junta de Jueces y Fiscales (HSK) inició una investigación contra el juez y el oficial.
Según las noticias de Serkan Alan de Newspaper Wall; En la demanda presentada contra el desastre del tren, donde murieron 25 personas y más de 300 resultaron heridas en el distrito de Çorlu de Tekirdağ, el Tribunal de Primera Instancia de Çorlu está juzgando a 4 acusados sin prisión.
El 12 de julio de 2019, el Jefe de Puentes, Ç. Y, acudió al Juzgado 20 de lo Penal de Primera Instancia en el Palacio de Justicia de Küçükçekmece. Los abogados de los familiares de los fallecidos en el accidente también estuvieron presentes frente a la sala del tribunal para la declaración del acusado.
Como el juicio no comenzó a la hora en punto, los abogados de las víctimas Mürsel Ünder y Şerif Aras Doğruel acudieron al corral del tribunal para pedir el resultado de la audiencia de la orden, donde también preguntarían al acusado sobre el accidente. Los abogados de las víctimas presentaron una denuncia penal sobre el juez y el secretario del tribunal, quienes se enteraron de que no había audiencia en la sala del tribunal y que la declaración del acusado había sido tomada por los oficiales sin el juez del tribunal en el corral del tribunal.
LAS DISPOSICIONES HAN DECIDIDO QUE NO ES UN LUGAR PARA CARRERAS
La oficina del fiscal decidió que los abogados presentaron una denuncia penal con las acusaciones de "mala conducta" y "falsificación en el documento oficial" al afirmar que la declaración de Ç.Y, uno de los acusados del accidente de tren, fue tomada por el secretario del tribunal utilizando la firma electrónica del juez.
El Ministerio Público Jefe de Küçükçekmece decidió que no había lugar para el enjuiciamiento del empleado sospechoso, y declaró lo siguiente: "Como resultado de la investigación, la declaración del sospechoso, el informe sobre la ausencia de la cámara de la escena del incidente, se tuvo en cuenta cuando el juez y el fiscal firmaron el informe de la audiencia de instrucción con una firma húmeda. Se decidió que no había lugar para el enjuiciamiento en nombre del público porque se entendió que no había suficientes pruebas para levantar la sospecha pública sobre el sospechoso que indica que los delitos fueron cometidos ".
HSK COMENZÓ LA INVESTIGACIÓN
El vigésimo tribunal penal de primera instancia, del que se quejan los abogados de las víctimas, aún no ha tomado una decisión, pero la fiscalía envió el archivo a la Junta de Jueces y Fiscales (HSK). HSK, que inició una investigación contra el juez y el secretario, pidió a los abogados que presentaron la queja que testificaran en calidad de cliente. Se supo que los abogados testificarán sobre el juez y el funcionario administrativo que se quejaron durante la semana.
'CUMPLIMOS CON LA POLÍTICA ANTIFRIENDLY EN TODAS PARTES'
Mürsel Ünder, quien se quejó de los abogados de las familias Çorlu, quienes declararon que la audiencia fue "mostrada como si se hubiera celebrado", recordó que ningún oficial había sido castigado por casi 2 años después del accidente y dijo:
“La masacre de trenes de Çorlu se encuentra en un lugar muy ejemplar. El proceso muestra que la política de impunidad y esta política de impunidad se mantienen en consenso por todos los elementos del poder judicial. No solo en el juicio en el que fueron juzgados 4 acusados, nos enfrentamos a una política de impunidad en casi todos los lugares donde solicitamos la masacre del tren Çorlu. Vemos que estos son movimientos de mobbing para las familias. Las familias están llevando a cabo sus luchas decididas, y nosotros, como sus abogados, los apoyamos en la lucha por sus derechos. Pero siempre enfrentamos muros sobre la impunidad. Continuaremos esta lucha hasta el final, y la lucha por la justicia continuará hasta que los verdaderos sean castigados ”.
Sé el primero en comentar