Ya Kanal Ya İstanbul Coordination se opuso al cambio realizado por el Ministerio de Medio Ambiente y Urbanización en el Plan Ambiental a escala 1 / 100.000 de la Provincia de Estambul Área de Construcción de la Reserva Europea de Reserva para preparar la infraestructura de Kanal Istanbul. Los ciudadanos, que se reunieron frente a la Dirección Provincial de Medio Ambiente y Urbanización de Estambul, llevaron la pancarta de "Proyecto de alquiler y saqueo", "Sin canal a Estambul" al abrir una pancarta, "Presupuesto de terremoto, no canal".
Kemal Doksanyedi leyó el comunicado de prensa en nombre de Kanal Ya İstanbul.
Doksanyedi dijo que el Ministerio de Medio Ambiente y Urbanización se reunió para desafiar el cambio realizado en el Plan Ambiental de la Reserva Europea del Área de Escala 1 / 100.000 Plan Ambiental para preparar la base de Kanal Estambul.
“NUEVO PROYECTO DE CIUDAD ES INVITACIÓN AL ASESINO”
Doksanyedi, quien dijo que los científicos predijeron que 1 millón de residencias en Estambul no son seguras, y que más de 100 mil residencias pueden ser destruidas en un posible terremoto, "Repetimos una vez más como Coordinación Kanal Ya Estambul: Mientras que las personas viven sin hogar no por un terremoto, sino por una mala construcción, Se debe asignar un presupuesto para terremotos al Proyecto del Canal, que produciría un puñado de personas ricas. Por esta razón, una de las razones importantes para nuestra objeción al cambio realizado en el Plan Ambiental es el título del terremoto. Los científicos del terremoto dicen abiertamente que la boca del canal de Mármara se verá gravemente afectada por el terremoto de Estambul. El cambio de plan prevé el establecimiento de una nueva ciudad con una población de hasta 3 millón en la región donde se ubican 1 fallas vivas. Este acuerdo aumentará los efectos del riesgo de terremotos y tsunamis. El Proyecto Ciudad Nueva es una invitación a la masacre ”.
"LOS PROCESOS DE EIA SON LEGALES"
Doksanyedi, quien enumeró sus objeciones al cambio de plan que causará una gran destrucción ecológica en Estambul, dijo: “Los procesos de planificación y los procesos de EIA son ilegales y, por lo tanto, no hay tal cambio en el plan. El cambio de plan contradice las decisiones principales del Plan Ambiental de Estambul con una escala de 1/100 000. En este sentido, es ilegal y ausente. La suspensión urgente de 1/100 000 de cambios en el plan antes de que se complete el proceso de EIA indica una falla en la base legal del plan. El Informe EIA se aprueba después de que el plan ha sido suspendido, lo que significa que el plan pendiente no es el Informe EIA. La suspensión del plan sin que se evalúe la objeción o incluso se espere el último día del período de objeción, y el sonido de "Este canal se hará de todos modos" surgiendo del poder significa imponer un proceso ilegal al público. Cuando se comparan el informe final de EIA y el cambio de plan, las diferencias en términos de límites del proyecto llaman la atención. A partir de aquí, es posible decir claramente que el cambio de plan del informe de EIA no puede ser un informe de EIA ".
“LOS PUEBLOS SE RETIRARÁN Y NO CEMENTERIOS”
Al afirmar que los principios de planificación a gran escala no se tienen en cuenta en el cambio de plan, Doksanyedi dijo: "Hay una inconsistencia entre las notas del plan y el cambio del plan: en el Plan Ambiental de Estambul, las cuencas de agua potable de los componentes principales del cinturón ecológico y los corredores que son indispensables para el desarrollo sostenible de Estambul". y zonas forestales. Aunque se afirma claramente que los componentes principales de los cinturones y corredores ecológicos, que son indispensables para el desarrollo sostenible de Estambul, son las cuencas de agua potable y las áreas forestales, no se ha preparado un cambio de plan de 1/100 000 con esta aceptación. Hay inconsistencias entre las notas del plan y el plan. No se observó participación: para participar en la preparación del plan, no se realizó información a través de métodos como reuniones, talleres, anuncios y opiniones de gobiernos locales, universidades, cámaras profesionales y organizaciones no gubernamentales. Según el informe de la EIA, los activos culturales como la ciudad antigua de Bathonea en la orilla del lago Küçükçekmece y las cuevas Halfburgaz, uno de los primeros asentamientos en Estambul, serán tragados por el proyecto. Las aldeas desaparecerán, los cementerios desaparecerán. No se basa en el interés público. El enfoque de planificación de Yenişehir está en contradicción con los tres planes principales que se han hecho para Estambul hasta ahora; Es un enfoque imperativo, no 'holístico', 'partícula / proyectista', que no solo persigue el equilibrio entre el uso de la conservación, sino también el uso de decisiones políticas participativas. Está lejos de basarse en el bien público. Dichos proyectos desencadenarán otras nuevas inversiones y construcciones ilegales en torno a proyectos realizados con decisiones autónomas que alteran la integridad del plan y causan un círculo vicioso que destruye las áreas sensibles en el norte de la ciudad. El proyecto dividirá todos los ejes de infraestructura y transporte a escala urbana, e impondrá al público costos sociales y económicos muy altos y no prioritarios, y en este sentido es una pérdida no para el interés público ”.
"EN CONTRATO CON LOS CONVENIOS INTERNACIONALES"
Channel / New Town Project, Turquía es una de las partes, especialmente en Montreux, Ramsar y el Tratado de París fue Ochenta declaró que, contrariamente a muchas convenciones internacionales, entre ellas, "No cueste la destrucción de la naturaleza. La geografía costera del Mar Negro se deteriorará. Los recursos hídricos del Estambul pobre en agua desaparecerán. El derecho a la vida, el derecho al agua, se toma de las manos de las personas y las generaciones futuras. ¿Quién puede calcular el costo de la destrucción de la naturaleza a esta escala, cómo, cómo? Es un proyecto que descuida el derecho de la ciudad y busca el derecho a la vida de la sociedad, las generaciones futuras y todos los seres vivos ".
Tras el comunicado de prensa, los ciudadanos presentaron sus peticiones al ministerio, que objetaron al Plan Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Urbanización. (UNIVERSAL)
Sé el primero en comentar