Proyecto del tren de alta velocidad Antalya-Konya-Nevsehir-Kayseri relacionado con el problema de 3 en el parlamento

Antalya-Konya y Kayseri Nevsehir-3 en el parlamento problema para el proyecto de tren de alta velocidad: CHP Nigde Adjunto Omar Fathi Gur-Konya-Aksaray-Nevsehir Kayseri ofrecen 2 preguntas parlamentarias sobre el proyecto de tren de alta velocidad.

Los problemas del proyecto del tren de alta velocidad Konya-Aksaray-Nevşehir-Kayseri fueron trasladados al parlamento por el diputado Niğde Ömer Fethi Gürer. Gürer exigió que sus preguntas fueran respondidas por Binali Yıldırım.

Los problemas relacionados con el Proyecto de Tren de Alta Velocidad Konya-Aksaray-Nevsehir-Kayseri fueron trasladados al parlamento por el diputado nigeriano Omar Fethi Gurer.

Gürer exigió que las preguntas de la pregunta de 2 presentadas por él fueran contestadas oralmente por el Ministro de Transportes, Asuntos Marítimos y Comunicaciones, Binali Yıldırım.

En la moción de Gürer; “Se afirma que el tren de alta velocidad se construirá entre Konya-Aksaray-Nevşehir-Kayseri en el 64º programa del Gobierno. No hay ferrocarril en esta área. La línea Konya-Ulukışla-Niğde-Kayseri está disponible ". dijo.

Las preguntas de Gurer
1. ¿Por qué se toma el tren de alta velocidad incluso en un nuevo, ni siquiera esto?

1. 1. ¿Se ha realizado una investigación científica sobre si el tren de alta velocidad Konya-Aksaray-Nevsehir-Kayseri que participa en el programa del gobierno dañará el tejido histórico de Capadocia?
2. ¿Los pasillos dentro del área histórica de la ruta son específicos?

La moción presentada por el diputado Ömer Fethi Gürer de CHP Niğde al Parlamento atrajo una gran reacción pública en Nevşehir. Los ciudadanos de Nevşehir están enojados por el hecho de que el tema del Tren de Alta Velocidad, que es de gran importancia en términos de turismo entre Antalya y Capadocia, sea un material para la política: "Todos deben hacer su propio trabajo". Si bien la cuestión parlamentaria del diputado Ömer Fethi Gürer de Nevşehir Niğde fue evaluada como las acciones clásicas de la mentalidad del CHP en la opinión pública, se interpretó públicamente como nada más que poner un palo en el trabajo por hacer.