Vacío inodoro cancelado licitación tren de alta velocidad

El inodoro vacío canceló la licitación del juego de tren de alta velocidad: TCDD celebró el juego del tren de alta velocidad 10 y la licitación de mantenimiento anual de 3. El alemán Siemens 339 ganó la licitación con un millón de euros. Alstom italiano se opuso a la conclusión del problema 6. La licitación se canceló debido al inodoro aspirado, pero no a las cuestiones objetadas

TCDD 29 May 2014 realizó una licitación de trenes de alta velocidad. La licitación para los conjuntos de trenes de alta velocidad 10 y el mantenimiento anual de estos conjuntos fueron realizados por las compañías alemanas Siemens y italianas Alstom. Siemens 3 millones 339 mil 872 establece el precio en euros, mientras que la oferta de Alstom 201 millones 262 mil euros. Durante el proceso de licitación, Alstom se quedó fuera de la licitación por informar los documentos faltantes y Siemens ganó la licitación inmejorable.

6 apela al respecto

Alstom ha solicitado a la Autoridad de Contratación Pública (JCC) la cancelación de la licitación y las objeciones se han recopilado con el título 6. En su petición, primero aclaró la cuestión de los documentos faltantes, lo que causó su eliminación. Afirmó que Alstom es una empresa del grupo y que los documentos necesarios para la licitación se utilizan en Francia y que no es un error. Sin embargo, el JCC no aceptó esta objeción porque la compañía en Francia no estaba incluida en la lista de subcontratistas.

Otra objeción de la empresa italiana fue el consumo de energía. En su petición, afirmó que reportaron un consumo de energía de 250 kw / h para el tren de alta velocidad por kilómetro 12,548 por hora, mientras que Siemens reportó un consumo de energía de kw / h 300 por kilómetro 12,036 por hora. El JCC no aceptó esta objeción.

Alto costo

Alstom, Siemens 339 millones de euros ofrecidos por el TCDD anunciado por el 320 millones de euros, dijo que el costo ha terminado. En su revisión, el JCC descubrió que esto ocurrió en una base de euros, pero cuando el costo se evaluó sobre una base de TL, 974 fue de millones de TL, lo que estuvo por debajo del costo estimado de millones de TL de 992. En su evaluación, el JCC utilizó las siguientes declaraciones: teklif En los casos en que es posible aumentar la asignación, la propuesta puede ser aceptada bajo la responsabilidad de la administración, teniendo en cuenta el interés público y los requisitos de servicio ".

La competencia no ocurrió

En su apelación, Alstom también afirmó que el entorno competitivo necesario no se formó. En su petición, 9 declaró que la empresa recibió el expediente de licitación y que solo los licitadores y Siemens presentaron la licitación y fueron eliminados injustamente debido a la falta de documentos. El JCC respondió a esta objeción, ya que el hecho de que solo haya una oferta válida en la licitación no significa que no haya competencia solo ”, y la rechazó nuevamente.

Inodoro al vacío no certificado.

La JCC rechazó los puntos que objetó Alstom, eliminando la licitación de un tema muy diferente. En el informe elaborado por la JCC, se determinó que Siemens otorgó una certificación incompleta. El JCC determinó que el Certificado de Gestión Ambiental ISO 14000 requerido para el dispositivo denominado "puerta interna - externa", "inodoro de vacío" y "patógrafo" en el archivo de propuesta presentado por Siemens no se envió a TCDD. Siemens declaró inválida su oferta debido a que no entregó los certificados en las especificaciones de la licitación, y ante la pérdida de validez de la oferta de Siemens, canceló la licitación alegando que no había ninguna oferta válida en la licitación.

¿57 sobornó un millón de euros?

SIEMENS una de las compañías de más rápido de la contratación pública en Turquía, mientras que (alrededor de mil millones de euros 13 tomó el trabajo) también se le ocurrió el nombre del escándalo de soborno. En un caso en Alemania, los ejecutivos de Siemens confesaron haber sobornado a burócratas para aprovechar las ofertas en los países donde operan. ejecutivos de Siemens han expresado en este contexto que un ministro es también 57 millones de euros en sobornos entre Turquía declaró que distribuyen el dinero al secretario de la corte en el campo había pasado. escándalo de corrupción en muchos países, entre ellos Grecia, dijo al abrir la investigación, teniendo en cuenta esta afirmación, mientras que se consideró necesaria la investigación en Turquía.

 

Sé el primero en comentar

Dejar una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*