3. Aeropuerto para continuar donde lo dejó.

  1. El aeropuerto continúa desde donde lo dejó: el Tribunal Administrativo Regional de Estambul anuló la orden de suspensión del tribunal para el tercer aeropuerto. Las operaciones en el tercer aeropuerto continuarán desde donde lo dejaron.
    Estambul 4. El Tribunal Administrativo, 3 en el caso presentado por los ciudadanos Özgür Ceylan Aytaç, Alican Ocak, Cevat Ocak y Yıldırım Yılmaz. Se había detenido la ejecución de la decisión positiva EIA del aeropuerto. 21 2014 para enero 3. No habría ninguna operación relacionada con el aeropuerto.
    NO APROXIMACIÓN A LA LEY!
    Según la noticia de Serkan Ocak de Radikal, el Ministerio de Medio Ambiente y Urbanización se opuso al Tribunal Administrativo Regional, que es un tribunal superior, luego de que se detuvieran las operaciones del 3er Aeropuerto.
    El Tribunal Administrativo Regional resolvió el recurso el 11 de marzo de 2014. Se levantó la decisión de "suspensión de la ejecución" dictada por el Cuarto Tribunal Administrativo. En la nueva decisión se utilizaron las siguientes expresiones: “… considerando que no tiene una calidad que se agote con su aplicación al campo de los informes periciales, y que la solicitud de suspensión de ejecución en esta etapa hará que la solicitud sea suspendida temporalmente por un tiempo prolongado, no se cumple con la ley para detener la ejecución de la transacción, lo que aún no es claramente ilícito. "
    UN SUELO SANTIMO SE CONSTRUYE EN 10 MIL MILES DE AÑO
    El abogado del caso fue Alp Tekin Ocak, 3. Al señalar que la decisión de detener las actividades relacionadas con el aeropuerto es muy importante, explicó la detención de esta decisión de la siguiente manera: karar Un proyecto que causará pérdidas irreversibles cuando se intervenga. Un proceso administrativo que se agotará cuando se aplique. Tendrá consecuencias muy serias. Su ilegalidad tenía que ser controlada. 1 pulgada suelo 10 mil años, mientras que un año de espera, no le importó. 3. El área donde se construirá el aeropuerto es un ecosistema muy importante para Estambul. La eliminación de este ecosistema también abrirá el camino para la urbanización. El tribunal ha tomado una decisión para levantar las preocupaciones medias. Detuvo el proyecto hasta que hizo un testigo experto. Sin embargo, la eliminación de esta decisión por otro tribunal desactiva la jurisdicción administrativa.
    ENTENDIMIENTO DE CONTENIDOS
    Declarar que la decisión era contraria a la ley en términos de procedimiento, dijo Ocak, da Contrariamente a la jurisprudencia. En la Ley de Procedimientos de Procedimiento Administrativo, no se consideran las objeciones contra la decisión de interrumpir la ejecución. Hay muchos ejemplos. Sin embargo, el tribunal superior decide de inmediato y elimina la decisión del tribunal inferior de tomar medidas ante Ancak.

Sé el primero en comentar

Dejar una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*