El proyecto de ley de fuego en la estación de Haydarpaşa se redujo a dos trabajadores

El proyecto de ley por el incendio que estalló en la estación de Haydarpaşa fue recortado por dos trabajadores: se presentó una demanda contra los ingenieros de TCDD Suavi Günay y Ayşe Kablan por "poner en peligro la seguridad general por negligencia" y exigir una pena de prisión de hasta 1 año.
Un contratista y dos trabajadores fueron condenados a 10 meses de prisión por "provocar un incendio negligente" en relación con el incendio que estalló durante la renovación de la histórica estación de Haydarpaşa. El juez no demoró la sentencia porque los daños no fueron indemnizados y el delito se cometió por negligencia grave contra un edificio histórico.
Se dijo que era posible que se produjera un incendio en el techo de la estación de Haydarpaşa después de que el cuerpo de bomberos, la Junta de Supervisión, los Fiscales y los expertos de la corte, incluido el informe separado de 4 recibido en el incendio, el contacto eléctrico, el calentamiento del material de aislamiento y los trabajadores de una colilla de cigarrillo no extinguida.
14 meses después de que el fiscal investigó el incendio en las acusaciones de sabotaje y delincuencia, mientras que los empleados del techo Zafer Ateş y Hussein Dogan que trabajan en aislamiento y el propietario de la empresa que realiza el aislamiento, Ihsan y Hussein Kaboglu, tienen la culpa de dar fuego a los cargos de 1 año, TCDD chocan Suis Gengen y Ayşe Kablan, quienes fueron acusados ​​de poner en peligro la UM de seguridad general por cargos de prisión de hasta 1 años.
Salida de decisión
Anatolia 8. El informe separado de 4 en el expediente del Tribunal de Magistrados, 3, se concluyó ayer. El tribunal otorgó a Hüseyin Kaboğlu y a los trabajadores Zafer Ateş y Hüseyin Doğan el año de encarcelamiento de 1 por los cargos de causar un incendio en general y poner en peligro la seguridad general con una caballería. Esta multa se redujo a 10'ler mes debido a los mejores casos de los acusados. El juez no pospuso el castigo porque el daño no se cumplió y el delito se cometió con grave negligencia contra un edificio histórico.